Решение по делу № 2-278/2016 от 20.04.2016

дело № 2-278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

истца Бойко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Н.Н. к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» об обязании сделать технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором, возмещении убытков, взыскании неустойки,

установил:

Бойко Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «КРЭК» об обязании сделать технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором, возмещении убытков в размере 70000 рублей, взыскании неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки начиная с 5.10.2015.

Исковые требования мотивированы тем, что 7.05.2014 между Бойко Н.Н. и ООО «КРЭК» был заключен договор № 731-09-14 ТП о технологическом присоединении к электрическим сетям. За выполнение указанных в договоре работ им было произведена оплата в размере 580 рублей. Технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «КРЭК» должно было произвести в течение 6 месяцев. 30.09.2015 Бойко Н.Н. сделал заявку в Мотыгинское отделение КРЭК о выполнении технических условий согласно договора. В соответствии с условиями договора в течение 10 дней должно было пройти освидетельствование выполнения технических условий работниками КРЭК. Однако ему было отказано в присоединении к электрическим сетям, поскольку кабель не соответствует техническим условиям, на это им была представлена таблица расчета мощности кабеля, согласно которой, кабель соответствует техническим условиям. ООО «КРЭК» не выполнил условия договора, до настоящего времени не произвел присоединение к электрическим сетям, тем самым нарушив его права потребителя. Кроме того, он понес материальные потери, а именно: не смог закончить ремонт квартиры, достроить котельную, открыть детскую музыкальную студию. На отопление не отремонтированного дома дополнительно им было потрачено 20000 рублей, неполученный доход от работы студии составил 50000 рублей.

В судебном заседании истец Бойко Н.Н. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик в течение длительного времени не выполняет условия договора по технологическому присоединению трехфазного кабеля к электрическим сетям, что необходимо ему для ремонта дома, чтобы можно было подключить деревообрабатывающий станок, сварочный аппарат. Поскольку до настоящего времени он не может произвести в доме ремонт, ему необходимо приобретать большое количество дров для отопления, т.к. дом холодный. Дрова приобретает у частных лиц в связи, с чем он не может предоставить квитанции и чеки. По поводу открытия студии он обращался в администрацию Мотыгинского района, где Глава района обещал дать ему поддержку в начинании открытия музыкальной студии для детей, однако в связи с тем, что дом не достроен, студию открыть не может, поэтому несет убытки.

В судебное заседание представитель ответчика - АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Алиева Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 не явилась, исковые требования признает частично, просит в удовлетворении требований о взыскании убытков отказать в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению (предоставлению дополнительной мощности) до настоящего времени не завершены ответчиком в связи с разногласиями между истцом и ответчиком, связанными с надлежащим выполнением истцом мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Вместе с тем, в настоящее время ответчиком предпринимаются действия по внесудебному урегулированию спора, в части предоставления истцу дополнительной мощности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 и 6 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Как установлено судом, между ООО «КРЭК» и Бойко Н.Н. заключен договор № 731-09/14-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям для электроснабжения объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с договором.

7.05.2016 истец получил технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

При этом, исходя из Технических условий, которые являются неотъемлемой часть договора, сетевая организация должна была осуществить: объем работ по распределительной сети, а заявитель в свою очередь выполняет работы по созданию энергопринимающего устройства.

Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В силу п. 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Кроме того, условия договора предусматривают продление срока действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-э/1 и составляет 550 рублей, в том числе НДС-18% 83,90 рублей (п. 10 договора).

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом исполнены надлежащим образом.

До настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, что ответчиком не оспаривается. При этом допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что технологическое присоединение невозможно по вине истца, также не представили.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик не исполняет обязанности, взятые на себя по договору, суд выносит решение об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение квартиры по адресу: <адрес> в соответствии с договором и техническими условиями.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (за период с 5.10.2015 по 21.06.2016 (261 день)) в размере 46 копеек из расчета: 550 х 261 х (8/25%х 0,014%)/360=0,46.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя подлежит также взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы, из расчета 0,46 х 50% = 0,23 копейки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, связанных с приобретением дров на сумму 20000 рублей, а также неполученный доход от работы студии в размере 50000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бойко Н.Н. удовлетворить частично.

Обязать АО «Красноярская региональная энергетическая компания» осуществить технологическое присоединение квартиры по адресу: <адрес> в соответствии с договором.

Взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу Бойко Н.Н. неустойку в размере 46 (сорок шесть) копеек, штраф в размере 23 (двадцать три) копейки, а всего 69 (шестьдесят девять) копеек, в части возмещения убытков - отказать.

Взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» государственную пошлину в местный бюджет в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова