Решение по делу № 33-40746/2022 от 07.12.2022

Судья Лебедев Е.В.                                                    Дело <данные изъяты>

                                                                УИД 50RS0<данные изъяты>-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Воронко В.В.,

    судей Протасова Д.В., Тереховой Л.Н.,

    при помощнике судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2022 частную жалобу Васильевой О. Ю. на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении исковых требований Васильевой О.Ю., Васильевой К.Ю. к к Васильеву Д.Ю., Васильевой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано; встречный иск Васильева Д.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетней Васильевой Ю.Д., Васильевой А.Д. к Васильевой О.Ю., <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – удовлетворен.

Васильева О.Ю. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, в обоснование которого указала, что судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела, дана неверная оценка представленным доказательствам.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Васильева О.Ю. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Васильевой О.Ю. в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Васильевой О. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи