Решение по делу № 2-3132/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-3132/18      (дата) года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Генерация» к Рыжову Евгению Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Управляющая компания «Генерация» обратился в суд с иском к ответчику Рыжову Е.В. с требованиями взыскать:

- 500000 руб. долга по договору займа от (дата);

- 131917 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) и далее, начиная с (дата) по день исполнения денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с суммы 500000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая компания «Генерация» - директор общества Т.К.В. иск поддержал, пояснил, что согласно договора займа от (дата) ООО Управляющая компания «Генерация» обязался передать Рыжову Е.В. на срок до (дата) денежную сумму в размере 500000 руб., которые последний обязался возвратить в установленный договором срок. Обязательства по договору ООО Управляющая компания «Генерация» исполнила надлежащим образом, что подтверждается выпиской Нижегородского филиала ПАО Банка «ФК Открытие» за (дата) Однако Рыжов Е.В. свои обязательства не исполнил, займ не вернул.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

Ответчик Рыжов Е.В. лично в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен судебной повесткой направленной заказным отправлением по адресу его регистрации по месту жительства.

В судебное заседание явился представитель ответчика - адвокат Баронец Ю.Ю., действующая на основании ордера №... от (дата).

Адвокат Баронец Ю.Ю. поддержала ходатайство о приостановлении производства по делу, по существу иска возражала.

Суд, не находя оснований для приостановления производства по делу, считая возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО Управляющая компания «Генерация» и Рыжовым Е.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец ООО Управляющая компания «Генерация» обязуется передать в долг заемщику Рыжову Е.В. денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до (дата) По условиям договора займодавец перечисляет заемщику денежные средства на расчетный счет. Договор займа является беспроцентным.

Факт исполнения займодавцем ООО Управляющая компания «Генерация» условий договора по передаче заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением №... от (дата), выпиской по операциям на счете общества за период (дата).

Доказательств возврата займа в материалах дела нет.

Соответственно требования истца ООО Управляющая компания «Генерация» к ответчику Рыжову Е.В. о взыскании долга по договору займа от (дата) в сумме 500000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата)

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) произведен истцом верно, всего за указанный период сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 131917 руб. 39 коп. Далее, начиная с (дата) проценты подлежат начислению по день исполнения денежного долга, исходя из ключевой ставки с суммы долга, которая на момент вынесения решения составляет 500000 руб.

Ответчик, а также его представитель иного расчета не представили. Оснований для уменьшения суммы процентов нет.

В соответствии с положения ст.98 ГПК РФ, соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9519 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Евгения Валерьевича в пользу ООО Управляющая компания «Генерация»:

500000 руб. долга по договору займа от (дата);

31917 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) и далее, начиная с (дата) по день исполнения денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с суммы 500000 руб.;

9519 руб. 17 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                                                                                  С.С.Толмачева