Решение от 23.06.2015 по делу № 2-1028/2015 от 14.05.2015

2-1028/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2015 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.,

при секретаре Окуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Задориной М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания РОСТ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Задорина М.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее – ООО «КПК «РОСТ»), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в полном объеме не позднее 28.12.2015 г., а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 216% годовых от суммы займа. Уплата процентов должна была производиться ответчиком ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком. Своих обязательств по выплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, основывая заявленные требования на положениях ст.ст. 151, 309, 310, 450, 807-810, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор займа, взыскать в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, компенсировать причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, последний ходатайствовал о проведении разбирательства по делу в его отсутствие, сообщил, что на иске настаивает.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного судом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; иным образом свое мнение относительно исковых требований не выразил; не сообщил суду о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив содержание заявленных доводов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводам о том, что заявленные Задориной М.Д. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований стороной истца суду представлен договор займа № от 29.12.2014 года (далее – Договор) (л.д. 5-6). Согласно п. 1.1 Договора Задорина М.Д. (займодавец) передает ООО «КПК «РОСТ» (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок. В соответствии с п. 1.8 Договора указанную в п. 1.1 сумму денежных средств заемщик обязался вернуть не позднее 28.12.2015 г.

В соответствии с п. 2.1 заем предоставляется под проценты, которые составляют 216% от суммы полученного займа в год. Заемщик обязался ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора в соответствии с утвержденным сторонами графиком (п. 3.2.2. Договора).

В соответствии с Приложением №1 к Договору заемщик обязался произвести начисление и выплату договорных процентов, с учетом исполнения обязанности налогового агента, в следующие сроки:

- до 30.01.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 28.02.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.03.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.04.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.05.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.06.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.07.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.08.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.09.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.10.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 30.11.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

- до 28.12.2015 г. – <данные изъяты> рублей;

Оценивая содержание Договора, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к подобного рода сделкам, в частности положениям главы 42 ГК РФ.

Суду представлены доказательства надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору. Так, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.12.2014 г. (л.д. 7) подтверждено принятие в кассу ООО «КПК «РОСТ» от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец заявляет о том, что в установленные Договором сроки ответчик своих обязательств по уплате процентов за использование займом не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Суд расценивает в качестве состоятельной позицию стороны истца о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячной выплате процентов за пользование займом надлежит квалифицировать в качестве существенного нарушения Договора. Условие о размере и сроках выплаты процентов, безусловно, является существенным для сделок подобного рода, предопределяет интерес займодавца к их заключению.

Суду стороной истца в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена адресованная истцом ответчику претензия, в которой изложено требование о досрочном расторжении Договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий последнего. В претензии имеется отметка о ее получении представителем ответчика Сухановой О.А. 08.04.2015 г. Условиями Договора срок рассмотрения заявления о расторжении Договора установлен - от 30 до 60 дней (п. 6.1). Поскольку 60 дней с момента предъявления досудебной претензии истекли, суд соглашается с заявленными стороной истца доводами о соблюдении со стороны последнего досудебного порядка урегулирования заявленного спора.

Основываясь на установленных обстоятельствах, исходя из отсутствия каких-либо доказательств обратного, руководствуясь п. 2 ст. 450, ст.ст. 807-809 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования: о расторжении Договора, взыскании суммы задолженности по Договору: по основной сумме займа – в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом за период с февраля по май 2015 г. – в размере <данные изъяты> рублей. Соответствующий расчет стороны истца размера подлежащих к уплате договорных процентов ответчиком не оспорен.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд оставляет без удовлетворения, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств несения истцом физических или психических страданий, обусловленных нарушением ответчиком личных неимущественных прав истца, совершением действий, посягающих на принадлежащие последнему другие нематериальные блага, суду не представлено.

Между тем, согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом, на наличие каких-либо иных, помимо ст. 151 ГК РФ, правовых оснований к взысканию компенсации морального вреда сторона истца не ссылалась.

По правилам ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Задорина М.Д. вправе требовать возмещения понесенных по делу судебных расходов.

К числу необходимых судебных расходов истца, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд относит затраты, связанные с нотариальным удостоверением доверенности истца на представителя, в размере 800 рублей (л.д. 11).

Установлено, что в целях обращения с иском в суд, истица обратилась за юридической помощью в ООО «Статский СоветникЪ». За оказанные юридические услуги истцом, согласно представленной расписки и договора оказания юридических услуг, уплачено <данные изъяты> рублей.

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения понесенных расходов. С учетом категории и сложности дела, результатов его рассмотрения, объема предполагаемой подготовки, времени, затраченного на судебное разбирательство, исходя из принципа разумности, суд определяет для взыскания с ответчика компенсацию расходов истца на юридическую помощь частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Всего, таким образом, в счет возмещения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 29.12.2014 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: