Решение по делу № 2а-3515/2019 от 28.08.2019

№ 2а-3515/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2019 года                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глушко Владимира Владимировича к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО Балабан Елене Анатольевне, заинтересованное лицо ООО «Митос», Ломакина Татьяна Владимировна об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Глушко В.В. обратился в суд с административным иском к НГО СП УФССП России по РО, СПИ Балабан Елене Анатольевне об оспаривании действий, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Балабан Елены Анатольевны, выразившиеся в вынесении постановления от <дата> о взыскании с должника по исполнительному производству №-ИП Глушко Владимира Владимировича исполнительского сбора в размере 5000 руб. 00 коп. и отменить данное постановление. Восстановить срок обжалования постановления от <дата> о взыскании с должника по исполнительному производству №-ИП Глушко Владимира Владимировича исполнительского сбора.

Определением суда от <дата> суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ломакину Т.В.

Глушко В.В. в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца Глушко В.В. – Едемский М.А., действующий на основании доверенности и ордера представил заявление об отказе от административного иска, при этом указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП России по РО Балабан Е.А. не возражала против принятия отказа от административного иска.

Представитель ООО «Митос» - Мовсаева Т.С., действующая на основании доверенности в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление о слушании дела без её участия, при этом указала, что в ООО «Митос» считает требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные участники процесса в суд не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное право представителя административного истца отражено в приложенной к иску доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Глушко Владимира Владимировича – Едемского Максима Владимировича, действующего на основании доверенности от административного иска Глушко Владимира Владимировича к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО Балабан Елене Анатольевне, заинтересованное лицо ООО «Митос», Ломакина Татьяна Владимировна об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску Глушко Владимира Владимировича к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО Балабан Елене Анатольевне, заинтересованное лицо ООО «Митос», Ломакина Татьяна Владимировна об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:                          Е.Ю. Никитушкина