Решение по делу № 2-564/2023 от 13.02.2023

    Дело №2-564/2023                                                              УИД: 50RS0006-01-2023-000291-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                             г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором просило взыскать с наследников умершего в пользу истца задолженность в размере 20522,09 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,66 рублей. В обоснование требований истец указал, что между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит 0,10 рублей под 29,9% годовых. В период пользования кредитом заемщик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20522,09 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 13693,15 рубля, просроченные проценты 4698,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 373,78 рублей, неустойка в размере 1756,97 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47). В соответствии с условиями кредитного договора, при открытии договора заемщику был предоставлен лимит кредита в размере 0,10 рублей, Банк в праве изменить лимит кредитования по договору потребительского кредита исходя из платежеспособности и кредитного поведения клиента согласно договору потребительского кредита. Лимит кредитования устанавливается в соответствии со следующими значениями: 30000 рублей, 45000 рублей, 60000 рублей. Лимит расходования наличных денежных средств: 50% от лимита кредитования за месяц накопительным итогом.

Договор заключен на срок 36 месяцев, 1096 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз и с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту в соответствии с условиями договора установлена в размере 29,9 % годовых.

Порядок возврата кредита установлен п.6 кредитного договора, который предусматривает 36 платежей по кредиту.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 56-68).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору за ФИО2 числиться задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20522,09 рублей, из которой задолженность по просроченной суде – 13693,15 рубля, по просроченным процентам 4698,19 рублей, по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 373,78 рублей, неустойка в размере 1756,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что в наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Вольво ХС 70, стоимостью 285000 рублей, денежные средства в размере 71699,64 рублей.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти матери ФИО2, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2 в размере, превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 20522,09 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 815,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20522,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Н.Е. Золотницкая

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2023.