Решение по делу № 2-1454/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1454/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Равецкого К.А.,

ответчиков ИП Егорова А.В., Смирновой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Егорову А.В., Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту решения - ИГФ ПМП) обратился в суд с иском к ИП Егорову А.В. и Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчика ИП Егорова А.В. сумму задолженности по договору займа №«данные изъяты» от 21 февраля 2012 года в размере 72767 руб., состоящую из: задолженности по займу в размере 44338 руб., задолженности по процентам в размере 3574 руб., задолженности по пеням в размере 24855 руб. Также просил взыскать с ответчика ИП Егорова А.В. задолженность по процентам в размере 10,25% годовых от суммы основного долга с 16.05.2015 года по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Егорову А.В. и Смирновой Н.Н., и взыскать с ответчика ИП Егорова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 руб. и с ответчика Смирновой Н.Н. в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Равецкий К.А (л.д.83) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики ИП Егоров А.В. и Смирнова Н.Н., исковые требования ИГФ ПМП, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа не оспаривали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

21 февраля 2012 года между ИГФ ПМП и ИП Егоровым А.В. был заключен договор займа №«данные изъяты» (л.д.9-10), согласно которому ИГФ ПМП предоставляет данному ответчику заемные средства в размере 450000 руб., со сроком возврата 29 августа 2014 года, под 10,25 % годовых, а ИП Егоров А.В. обязуется в сроки, предусмотренные договором, возвратить указанную сумму, выплатить проценты за пользование займом.

Возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №1 к договору (л.д.10 оборот).

В целях обеспечения обязательств по договору займа между ИГФ ПМП и ответчиками ИП Егоровым А.В. и Смирновой Н.Н. был заключён договор залога №«данные изъяты» от 21 февраля 2012 года (л.д.11-13). В соответствии с п.2 указанного договора предметом залога по данному договору является следующее имущество: жилой дом «данные изъяты», оцененный сторонами в 120000 руб., и земельный участок «данные изъяты», оцененный сторонами в 52000 руб. Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Факт предоставления истцом ответчику ИП Егорову А.В. денежных средств в сумме 450000 руб. подтверждается копией платежного поручения №351 от 21.02.2012 года (л.д.14). Заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование им не уплачивал. Нарушение условий возврата кредита ИП Егоровым А.В. подтверждается в полном объеме материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ИП Егоров А.В. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные договором займа.

Истцом представлен расчета взыскиваемой задолженность (л.д.6-7) по состоянию на 15.05.1015 года, в соответствии с которым задолженность по договору займа составляет: основной долг - 44338 руб., проценты – 3574 руб., пени – 24855 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ИП Егорова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 72767 руб. Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по договору займа ИП Егоров А.В. будет пользоваться денежными средствами и то, что договор займа не расторгнут, с ответчика ИП Егорова А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 10,25 % годовых начиная с 16 мая 2015 года, по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает залогодержателю требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе, основной суммы долга, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также сумм в возмещение убытков и/или в качестве неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, ст. ст. 51, 54, 56 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, «данные изъяты», принадлежащий на праве собственности Егорову А.В. и Смирновой Н.Н., определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 120000 руб., и земельный участок, «данные изъяты», принадлежащий на праве собственности Егорову А.В. и Смирновой Н.Н., определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 52000 руб., для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по договору займа №«данные изъяты»от 21.02.2012 года.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8383 руб., что подтверждается платежным поручением №1132 от 14.05.2015 года (л.д.2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе по уплате государственной пошлины. Исходя из удовлетворенного искового требования имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика ИП Егорова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383 руб., кроме того, с ответчиков ИП Егорова А.В. и Смирновой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера, не подлежащее оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество), по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Егорову А.В., Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Егорова А.В. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа в размере 72767 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Егорова А.В. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства проценты за пользование займом за период с 16.05.2015 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из 10,25 % годовых, начисляемых на остаток задолженности.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество – жилой дом «данные изъяты», принадлежащий на праве собственности Егорову А.В. и Смирновой Н.Н. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли, определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 120000 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество – земельный участок «данные изъяты», принадлежащий на праве собственности Егорову А.В. и Смирновой Н.Н. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли, определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 52000 рублей.

Взыскать со Смирновой Н.В. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года