Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-402/2020 - (16-1285/2019) от 17.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 402 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                                                     город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Зайчикова С.В. на вступившее                           в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского судебного района Удмуртской Республики от 14 июня 2019 г., решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики                        от 10 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Зайчикова Сергея Владимировича ( далее – Зайчиков С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского судебного района Удмуртской Республики от 14 июня 2019 г., согласно которому водитель Зайчиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год                          6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Зайчиков С.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3                          статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> водитель Зайчиков С.В. находился в состоянии опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>

Факт совершения Зайчиковым С.В. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Зайчикова С.В. от управления транспортным средством из-за наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными технического средства измерения «Алкотектор» о наличии у Зайчикова С.В. <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от 23 февраля 2019 г. об установлении у Зайчикова С.В. состояния опьянения (с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора <данные изъяты> рапортом должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью ГИБДД, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями                 статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Зайчикова С.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Зайчикова С.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. В связи с этим, в соответствии с действующим вышеперечисленным законодательством, судьями сделан правильный вывод о том, что у водителя Зайчикова С.В. установлено состояние опьянения во время управления им транспортным средством.

        Несогласие Зайчикова С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе заявителя Зайчикова С.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Зайчикова С.В. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Порядок привлечения Зайчикова С.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Зайчикова С.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Зайчикову С.В. назначено в соответствии                   с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Зайчикова С.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации                                       об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. Кодекса Российской Федерации                                      об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

             постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского судебного района Удмуртской Республики от 14 июня 2019 г., решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Зайчикова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                     статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зайчикова С.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   О.В. Загороднов