Решение по делу № 1-29/2017 от 20.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Айдамирова З.Д.,

подсудимого Гаджиева А.Г., защитника-адвоката Джамирзаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева А.Г.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаджиев А.Г., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Гаджиев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут утра, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-№ за государственным регистрационным знаком №, с одним пассажиром - ФИО3, следовал со стороны автодороги ФАД «Кавказ» в направлении <адрес> Республики Дагестан. В пути следования на 1км+600м участка автодороги ФАД «<адрес>», не доезжая до <адрес> РД, Гаджиев А.Г. пренебрегая сложными дорожными и метеорологическими условиями (снег, гололед), нарушив «Правила дорожного движения» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 10.09.2016г.), регламентированные п.п.1.4 и 10.1 (часть 1), согласно которым: п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п.10.1 (часть1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», утратил контроль над управлением своей автомашиной и юзом выехал на полосу встречного движения, где правой пассажирской стороной столкнулся с передней частью автомобиля ГАЗ № за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-№ за государственным регистрационным знаком №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, по степени тяжести как опасные для жизни, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой его смерть.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ФИО3

Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях обвиняемого Гаджиева А.Г. имелись нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, регламентированные п. 1.4 и п. 10.1 (часть 1) нарушение которых повлекло дорожно- транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев А.Г. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Джамирзаев Г.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО7, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, прислав письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, с применением особого порядка согласна, с подсудимым примирилась и к нему не имеет никаких претензий.

Государственный обвинитель Айдамиров З.Д. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Гаджиева А.Г. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаджиев А.Г. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность Гаджиева А.Г. - установленной, и квалифицирует действия подсудимого Гаджиева А.Г. по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Гаджиева А.Г., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину подсудимого Гаджиева А.Г. обстоятельством суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей и она не настаивает на назначении подсудимому более строгого наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиеву А.Г., не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред), состояние здоровья подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Гаджиева А.Г. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ, предоставив Гаджиеву А.Г. испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения обязанностей.

Суд также полагает необходимым назначить Гаджиеву А.Г. по ч.3 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид дополнительного наказания в санкции инкриминируемой нормы закона предусмотрен в качестве обязательного, а оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, совершенного Гаджиевым А.Г., степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Гаджиеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

По уголовному делу потерпевшей ФИО7 гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Джамирзаеву Г.А. за оказание юридической помощи подсудимому Гаджиеву А.Г. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджиева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаджиеву А.Г. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Гаджиева А.Г. исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, в день, определенный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденного Гаджиева А.Г. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

В части исполнения наказания в виде лишения Гаджиева А.Г. права управления транспортным средством информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Меру пресечения Гаджиеву А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Джамирзаеву Г.А. за оказание им юридической помощи Гаджиеву А.Г. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки ВАЗ № за государственными регистрационными знаками №, находящееся на хранении у Гаджиева А.Г., оставить в распоряжении законного владельца Гаджиева А.Г., автомобиль марки ГАЗ-№ за государственными регистрационными знаками №, находящееся на хранении у ФИО5, оставить в распоряжении законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев