К материалу М-5521/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.06.2020 г. г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Искусных Т.Г. к Байбакову В.И, о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Искусных Т.Г. к Байбакову В.И, о взыскании долга по расписке.
Однако суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым вернуть исковое заявление заявителю.
Из текста искового заявления следует, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании долга по расписке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
Из искового заявления усматривается, что ответчик зарегистрирован (проживает) по адресу: <адрес>, однако данных свидетельствующих о проживании ответчика на территории Прикубанского районного суда г. Краснодара не предоставлено.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Однако, исковые требования заявленные истцом к исключительной подсудности не относятся.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Искусных Т.Г. к Байбакову В.И, о взыскании долга по расписке.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Судья: