Решение по делу № 12-363/2020 от 29.10.2020

Дело № 12-363/2020

11RS0005-01-2020-006276-98

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25 декабря 2020 года жалобу Левушина Э.В. и Левушиной Е.Е. на определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО «Ухта» от <...> г. года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Левушиной П.А.

установил:

Определением КПДН и ЗП МОГО «Ухта» от <...> г. года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Левушиной П.А.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Левушиной Е.Е. и Левушиным Э.В. подана жалобу в Ухтинский городской суд РК, в которой просят отменить определение КПДН и ЗА МОГО «Ухта», дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указав, что при вынесении определения должностное лицо не учло все обстоятельства, сообщенные ими при подаче заявления о проведении проверки в отношении Левушиной П.А.

Представитель административного органа в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Левушина П.А., в судебном заседании просила оставить определение КПДН и ЗП МОГО «Ухта» без изменения.

Левушина Е.Е., ее представитель Айназаров А.А., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали. Левушин Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <...> г. года в КПДН и ЗП МОГО «Ухта» поступило заявление от Левушина Э.В. и Левушиной Е.Е. о препятствии со стороны Левушиной П.А. в общении и воспитании внука Левушина В., <...> г. года рождения. Из доводов заявления следует, что указанные события произошли в период с 21.03.2020 по 28.08.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет два месяца.

В рассматриваемом случае срок для привлечения Левушиной П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В этой связи требование Левушиной Е.Е. и Левушина Э.В. об отмене определения КПДН и ЗП МОГО «Ухта» от <...> г. не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО «Ухта» от <...> г. года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Левушиной П.А. оставить без изменения, жалобу Левушина Э.В. и Левушиной Е.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Л.И. Романюк