Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2264/2024 от 01.03.2024

№ 16-2264 /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар    10 сентября 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Василенко А.И., действующего в интересах Рудакова Дениса Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 04 октября 2023 года и решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудакова Дениса Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 04 октября 2023 года Рудаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Василенко А.И., действующий в интересах Рудакова Д.А, выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными, вынесенными без должной оценки всех обстоятельств дела, имеющих значение для его объективного рассмотрения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о

2

прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> (пер. Школьный, <адрес> ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД, - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом инспектором ГИБДД у ФИО1, управлявшего автомобилем «СКАНИА», государственный регистрационный знак № выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА 167396 от 27.06.2023, основанием для направления Рудакова Д.А., на указанное освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проведено, поскольку Рудаков Д.А., согласно указанному протоколу, отказался от. его проведения, (л.д. 5). Отказы зафиксированы в соответствующих графах протокола о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА 167396 от 27.06.2023 и зафиксированы на видеозаписи (л.д. 10, файл 224902). Обоснованность действий сотрудников ДПС подтверждена подписями понятых Белозерова А.В. и Кириченко С.П.

Факт совершения Рудаковым Д.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС,

3

пояснениями понятых, полученных в ходе производства по делу (л.д. 12,13), содержаниемприобщенной видеозаписи.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии стребованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельствасовершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении, состава административного правонарушения,предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленнымдоказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Право Рудакова Д.А. на защиту при производстве по делу не нарушено, о судебныхзаседаниях он извещался надлежащим образом и участвовал в них, дело рассмотрено судьей, кподсудности которого оно отнесено законом. Порядок и срок привлечения к административнойответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составленыпоследовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий изпредставленных документов не усматривается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершенияРудаковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального ипроцессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших взаконную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинскогосудебного района Ростовской области от 04 октября 2023 года и решение судьи Шахтинскогогородского суда Ростовской области от 14 ноября 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного районаРостовской области от 04 октября 2023 года и решение судьи Шахтинского городского судаРостовской области от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении Рудакова Дениса Александровича оставить без изменения, жалобу

- без удовлетворения.

Судья