Решение по делу № 2-2588/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-2379/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

секретаря Емельяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Воробьева Ю.В. (с учетом уточненных исковых требований) задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 756293,23 рублей, в том числе: 450381,69 - сумма основного долга, 206625,74 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 99285,50 рублей - сумма штрафных санкций.

Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воробьевым Ю.В. заключен кредитный договор № от Дата На основании п.1.1, 1.2 Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 500000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем Дата. Согласно п. 1.4, 1.6 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ... % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.12 Кредитного договора неустойка за неиспользование или частичное неиспользование обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) установлен в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начислялись, начиная с 90 дней (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности установлена в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начислялись. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, зачислил на счет должника 500 000 рублей. Ответчик кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Дата у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с приказом ЦБ РФ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением ... от Дата истец признан банкротом.

Представитель истца в суд не явился. Просили о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей со сроком возврата Дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых по дату фактического возврата кредита. Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, зачислив на счет должника 500 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 756 293,23 рублей, в том числе: 450 381,69 - сумма основного долга, 206 625,74 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 99 285,50 рублей - сумма штрафных санкций.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как рассчитанная неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по возврату заемных средств.

Таким образом, с Воробьева Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 756293,23 рублей, в том числе: 450 381,69 - сумма основного долга, 206 625,74 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 99 285,50 рублей - сумма штрафных санкций.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьева Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на Дата по кредитному договору № от Дата в сумме 756 293,23 рублей, в том числе: 450 381,69 - сумма основного долга, 206 625,74 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 99 285,50 рублей - сумма штрафных санкций.

Взыскать с Воробьева Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 8210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Бейман