Решение по делу № 33а-10443/2017 от 10.03.2017

Судья Грошкова В.В. Дело № 33а-10443/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Семеновой Е.Ю. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 20 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова Е.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий государственного регистратора.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 20 января 2017 года отказано в принятии административного искового заявления Семеновой Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий государственного регистратора.

Не согласившись с указанным определением суда, Семенова Е.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Приходя к выводу об отказе в принятии административного искового заявления Семеновой Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий государственного регистратора, судья первой инстанции руководствовался тем, что в данном случае имеет место спор о праве и, следовательно, дело подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, из представленных материалов дела судом вышестоящей инстанции усматривается, что Семеновой Е.Ю. обжалуются незаконные действия государственного регистратора Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившиеся в государственной регистрации сделки между Чернобривец Г.Д. и Коваленко В.О. в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в принятии административного искового заявления Семеновой Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий государственного регистратора у судьи не имелось, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Семеновой Е.Ю. удовлетворить.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 20 января 2017 года – отменить.

Административное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи