Решение по делу № 1-98/2022 от 03.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                                      г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимых Сторожева К.П., Силантьева С.А., Сулейманова Е.Д.,

защитников-адвокатов Железнова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.11.2022, Мещеряковой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 02.11.2022, Юрасова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 02.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сторожева К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

26.12.2016 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

31.01.2017 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 12.09.2017 постановлением Октябрьского городского суда Самарской области отменено условное осуждение, с отбыванием наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

02.03.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговорам от 26.12.2016, 31.01.2017), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 26.11.2019 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сулейманова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 21.12.2022 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.10.2022 по 20.12.2022 и в связи с поглощением назначенного наказания, на основании п. 2 ч.6 ст. 302 УПК РФ 21.12.2022 освобожден от отбывания наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Силантьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

15.06.2013 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 24.08.2016, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 26.01.2018 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сторожев К.П., Силантьев С.А., Сулейманов Е.Д. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11.08.2022 в 10 часов 00 минут Силантьев С.А., Сулейманов Е.Д. и Сторожев К.П., находясь во дворе <адрес>, по предложению Силантьева С.А., в корыстных целях договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно металлического борта от телеги трактора, находящегося на участке местности с <адрес> <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, то есть вступили в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества,

Реализуя преступный умысел, Силантьев С.А., Сулейманов Е.Д. и Сторожев К.П. 11.08.2022, примерно в 12 часов 00 минут, подошли к вышеуказанному участку местности, а именно к деревянному забору с <данные изъяты> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 P.M. лом черного металла в виде металлического борта от телеги трактора, массой 140кг., стоимостью 18 рублей за один кг., всего на общую сумму 2520 рублей.

С похищенным имуществом Силантьев С.А., Сулейманов Е.Д., Сторожев К.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2520 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые Сторожев К.П., Силантьев С.А., Сулейманов Е.Д. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимые заявили добровольно, в присутствии защитников. В судебном заседании защитники - адвокаты Железнов Д.В., Мещерякова А.Е., Юрасов А.П. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Сторожев К.П., Силантьев С.А., Сулейманов Е.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимыми Сторожевым К.П., Силантьевым С.А., Сулеймановым Е.Д. ходатайство заявлено добровольно, с участием защитников и после консультации с ними, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Сомкова М.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевшей Потерпевший №1 на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых Сторожева К.П., Силантьева С.А., Сулейманова Е.Д., каждого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно, поскольку подсудимые до начала кражи договорились о совместном совершении преступления.

Психическое состояние подсудимых Сторожева К.П., Силантьева С.А., Сулейманова Е.Д. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на <данные изъяты>.

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.      

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления против собственности, данные о личностях виновных, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым суд признает в соответствии с. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела, которые расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК в отношении Силантьева и Сулейманова Е.Д. наличие <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении всех подсудимых - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, у Силантьева С.А. кроме того наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Сторожеву К.П. и Слантьеву С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сулейманову Е.Д., не установлено.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимому Сулейманову Е.Д. кроме того суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые в суде с обвинением согласились, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного расследования вину признали, давали признательные показания, характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимых, учитывая их материальное положение, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, наказание в виде лишения свободы суд считает назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку цели наказания, в том числе исправление осужденных, могут быть достигнуты без их реального отбывания. Дополнительное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о подсудимых, суд считает возможным им не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами и возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сторожева К.П., Силантьева С.А., Сулейманова Е.Д признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Сторожеву К.П. и Силантьеву С.А., каждому в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

Сулейманову Е.Д. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Сторожеву К.П., Силантьеву С.А., Сулейманову Е.Д. наказание считать условным с испытательным сроком:

Сторожеву К.П. и Силантьеву С.А. 2 (два) года каждому; Сулейманову Е.Д. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сторожева К.П., Силантьева С.А., Сулейманова Е.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении Сторожева К.П., Силантьева С.А., Сулейманова Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     С.А. Воробьев