Решение по делу № 1-851/2020 от 17.03.2020

№

Дело № 1-851/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                      26 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

при секретаре Петровой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,

подозреваемого Михайлова С.В.,

защитника Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

следователя Ксенофонтовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 4) Ксенофонтовой М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

МИХАЙЛОВА С.В., ____ года рождения, ___,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

____ 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут Михайлов С.В., находясь возле дома ____ увидел, что на дороге лежит банковская карта ПАО «___», являющаяся электронным средством платежа с технологией бесконтактной оплаты, выпущенная на имя М., и взяв вышеуказанную банковскую карту в руки, полагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу решил путем обмана уполномоченных работников торговых организаций совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя М. к которому привязана вышеуказанная банковская карта, предъявляя ее для производства оплаты за приобретаемый им товары в торговых организациях ____.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций ____, с использованием электронного средства платежа, Михайлов С.В. в период времени с 23 часов 56 минут ____ 2020 года до 13 часов 32 минут ____ 2020 года, имея при себе банковскую карту ПАО «___», с функцией бесконтактного платежа, выпущенную на имя М., из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно наличия права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «___», открытого на имя М., и которому привязана вышеуказанная кредитная банковская карта, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа, через платежные терминалы в торговых организациях произвел покупки, а именно:

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

-в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине ___, расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в киоске ИП Ж, расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в баре «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в баре «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в баре «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в баре «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в магазине «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в гостиничном комплексе «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в гостиничном комплексе «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

- в гостиничном комплексе «___», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ руб.;

Тем самым Михайлов С.В. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций ____, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «___», открытой на имя М., умышленно совершил хищение денежных средств в общей сумме ___ руб., принадлежащих М., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Действия Михайлова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как кража, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СУ МУ МВД России Якутское (ОП № 4) Ксенофонтова М.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому Михайлову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он не имеет судимости, ущерб, причиненный преступлением, заглажен, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании следователь Ксенофонтова М.И. свое ходатайство поддержала по указанным основаниям.

Подозреваемый Михайлов С.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении в отношении Михайлова С.В. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор с учетом данных о личности Михайлова С.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Михайлов С.В. на момент совершения деяния не имел судимости, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей М, он загладил. Потерпевшая претензий не имеет, ходатайствовала о применении к Михайлову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучение личности Михайлова С.В. показывает, что он имеет место жительства в ____, официально не трудоустроен, в браке не состоит, характеризуется в быту посредственно, был судим Якутским городским судом ____ 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлевался на 1 месяц, снят с учета УИИ ____ 2020 года, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Вместе с тем, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова С.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения подозреваемого полагает возможным назначить Михайлову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, судебный штраф в размере 10 000 руб. с установлением срока оплаты 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА С.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - производством прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Михайлова С.В. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с ___; Банк отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск БИК ___ ИНН ___ КПП ___ расчетный счет № ___ ОКТМО ___ КБК ___.

Оплату штрафа произвести в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Михайлову С.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Михайлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № со следами рук, отчет по счету кредитной карты, копию пенсионного удостоверения - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев