Решение по делу № 33-8675/2019 от 17.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-8675/2019

29 апреля 2019 года     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Сафина Ф.Ф.

судей     Портновой Л.В.

Якуповой Н.Н.

при секретаре     Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Комн Сенс» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к Валееву М. Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога удовлетворить.

Признать ООО «ТрансТехСервис-Уфа» добросовестным приобретателем автомобиля №....

Прекратить залог на автомобиль №..., зарегистрированный дата в реестре залогов недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога - №... залогодатель Валеев М. Р., залогодержатель - ООО «Комн Сенс».

Обязать залогодержателя автомобиля ООО «Комн Сенс» внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о прекращении залога на автомобиль №....

Взыскать с ООО «Комн Сенс» в пользу ООО «ТрансТехСервис-Уфа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Заслушав доклад судьи Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан постановлено вышеприведенное решение.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой ООО «Комн Сенс».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «ТрансТехСервис-Уфа» - Червоткину В.И., просившую снять с апелляционного рассмотрения указанное дело, в связи с подачей частной жалобы на определение суда от 20 марта 2019 г. о восстановлении ООО «Комн Сенс» срока на подачу апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока, предоставив копии подтверждающих документов, изучив материалы дела, представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснены действия суда первой инстанции после поступления апелляционных жалоб, представления.

Согласно документам, представленным представителем ООО «ТрансТехСервис-Уфа» Червоткиной В.И. суду апелляционной инстанции, частная жалоба на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу направлены в суд по почте 18.04.2019 г., и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получены судом 26 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для обжалования определения суда в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и решения вопроса о принятии частной жалобы в порядке статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к Валееву М. Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога возвратить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                     Сафин Ф.Ф.

Судьи                              Портнова Л.В.

                                     Якупова Н.Н.

Справка: судья Рыбакова В.М.