Решение по делу № 12-245/2024 от 24.10.2024

Дело №12-245/2024

УИД 24RS0024-01-2024-004091-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года     г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации г.Канска Евсеевой М.В. на постановление начальника специализированного отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России №427 от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Канский городской суд Красноярского края поступила жалоба защитника администрации г.Канска Евсеевой М.В. на постановление начальника специализированного отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России №427 от 26 сентября 2024 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Администрации г. Канска, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, защитник администрации г.Канска Евсеева М.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание защитник администрации г.Канска, будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьёй 24.1 указанного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем первым и пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из приведенных взаимосвязанных положений КоАП РФ следует, что в случае проведения административным органом (его должностным лицом) по делу об административном правонарушении административного расследования, жалоба на вынесенное данным органом (должностным лицом) по итогам расследования постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту проведения административного расследования, которое определяется местом (адресом), где располагается соответствующий орган (должностное лицо).

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2023 г. N 74-АД23-9-К9).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом — начальника специализированного отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России находящимся по адресу: <адрес>,каб.411. В связи с чем, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края, и жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника администрации г.Канска Евсеевой М.В. на постановление начальника специализированного отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России №427 от 26 сентября 2024 года, по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г. Канска, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                     Е.К. Козлова