Решение по делу № 2-2089/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-2089/2013                      23 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Косяковой А.Ю.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Барановской Л.А.,

представителя ответчика Пирназара С.М., действующего на основании доверенности от 12.11.2013 № 8, выданной генеральным директором Мишкиным В.А., сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав Смирнова В.А. к открытому акционерному обществу «Невский завод «Электрощит» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов Смирнова В.А. обратился в суд с иском, указав, что Смирнов В.А. работает у ответчика и ему начислена, но не выплачена заработная плата за июль-октябрь 2013 года в размере 50188 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика заработную плату за июль, август, сентябрь и октябрь 2013 года в размере 50188 руб. 15 коп., денежную компенсацию в размере 788 руб. 22 коп., всего в сумме 50976 руб. 37 коп.

В судебном заседании прокурор уменьшил размер исковых требований до 8689 руб. 07 коп., в связи с частичным погашением задолженности. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) руб. 85 коп. и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) руб. 22 коп., всего 8689 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 07 коп.

Представитель ответчика Пирназар С.М., исковые требования признал.

Признание иска представителем ответчика в письменной форме приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.Суд, выслушав объяснения сторон, считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования прокурора, поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст. 21, 136, 236 Трудового кодекса РФ, и направлено на защиту трудовых прав Смирнова В.А.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Невский завод «Электрощит» в пользу Смирнова В.А. задолженность по заработной плате в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) руб. 85 коп. и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) руб. 22 коп., всего 8689 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 07 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Невский завод «Электрощит» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления, в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А.Шулина