Решение по делу № 2-230/2021 от 13.04.2021

                                                                           Гражданское дело № 2-230/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием истца Карпова Сергея Александровича,

ответчика Подойницыной Наталии Владимировны

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 15 июня 2021 года гражданское дело по иску Карпова Сергея Александровича к Подойницыной Наталии Владимировне о взыскании суммы долга, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.07.2018 г. между ним и Подойницыной Наталией Владимировной был заключен договор купли-продажи квартиры с земельным участком с использованием средств материнского (семейного) капитала. Квартира и земельный участок расположены по адресу: <адрес>. В ходе заключения договора купли-продажи стороны договорились о том, что часть от общей цены на земельный участок и квартиру покупатель оплатит материнским капиталом, а часть другой суммы вернет позже. Для того, чтобы подтвердить факт возврата оставшихся денежных средств, Наталией Владимировной была составлена расписка. В ней прописана обязанность выплатить денежную сумму в размере 373 000 рублей не позднее 15 января 2019 года. Однако, на сегодняшний день факта выполнения обязанности по расписке не было. Денежных средств истец не получал. На основании изложенного, истец просит взыскать с Подойницыной Наталии Владимировны денежную сумму в размере 373 000 рублей на основании расписки, 31 300 рублей в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Карпов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Подойницына Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования Карпова С.А. удовлетворить и вынести немотивированное решение.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7243,00 рубля, уплаченной К;арповым С.А. при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпова Сергея Александровича к Подойницыной Наталии Владимировне о взыскании суммы долга, понесенных судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Подойницыной Наталии Владимировны в пользу Карпова Сергея Александровича денежные средства в размере 373 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 31 300,00 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 7243,00 рубля..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                     О.Ю. Щеглова