Решение по делу № 2-919/2013 (2-11577/2012;) от 28.11.2012

№2-919/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д. А., Михайловой В. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Михайловой Е. Д., Михайловой А. Д. к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л

Михайлов Д. А., Михайлова В. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Михайловой Е. Д., Михайловой А. Д. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по <адрес> и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым, в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.

Истец мотивирует свои требования тем, что он проживает в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, ему было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан, в связи с чем ему рекомендовано обратиться в суд.

Истец – Михайлов Д. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Истец – Михайлова В. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Михайловой Е. Д., Михайловой А. Д. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель Асташенков О.Н. по доверенности (л.д.11) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.14-19).

Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.14-19).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Михайлову Д.А. и членам его семьи: Михайловой В.Н., Михайловой А.Д., Михайловой Е.Д. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от д.м.г (л.д.4), копией договора социального найма жилого помещения № от д.м.г (л.д.5), копией акта передачи жилого помещения (л.д.6).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что истцы обращались к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако получили отказ.

Данный отказ в приватизации спорного жилого помещения истцом нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

В соответствии со статьей 11 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

По данным <адрес> МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, Михайлова В.Н. не имеет частного домовладения и квартир на праве собственности в <адрес> (л.д.7).

Михайлов Д.А. за время прохождения службы в войсковой части № с д.м.г по д.м.г в должности 3К роты по ВФ, жилой площадью по линии МО не обеспечивался (л.д.8).

Михайлов Д.А. за период прохождения службы с д.м.г по д.м.г в войсковой части №, жилой площадью по линии МО РФ не обеспечивался (л.д.9).

Михайлов Д.А. за период прохождения военной службы в войсковой части № с д.м.г по д.м.г, в НИИЦ АТ 3 ЦНИИ Минобороныв России с д.м.г по д.м.г жилой площадью не обеспечивался (л.д.10).

По данным МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, за Михайловой А.Д. собственного дома, квартиры и иных объектов недвижимости в городе Новошахтинске не числится (л.д.30).

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Михайлова Д. А., Михайловой В. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Михайловой Е. Д., Михайловой А. Д. к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Михайловым Д. А., Михайловой В. Н., Михайловой Е. Д., Михайловой А. Д. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян