Решение по делу № 2-600/2024 от 23.04.2024

Гр. дело № 2-600/2024г.

УИД № 34RS0018-01-2024-000906-70

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 27 мая 2024 года дело по иску Барковой Марии Владимировны к Портенко Наталье Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Баркова М.В. обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Портенко Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована, но фактически длительное время не проживает ответчик Портенко Н.В.

Наличие регистрации ответчика в жилом доме является препятствием в реализации её права собственника на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец Баркова М.В. в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объёме и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Портенко Н.В.надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.31) в судебное заседание не явилась, направленное по последнему известному суду месту жительства ответчика судебное извещение возвратились с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.33), о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений пол существу исковых требований не имеют.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Истцу Барковой М.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме зарегистрированаответчик Портенко Н.В., но длительное время в нём не проживает.Стороны совместное хозяйство не ведут, связь между собой длительное время не поддерживают, фактически ответчик проживает <адрес>.

Изложенные вышеобстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, согласно которой, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированоза истцом Барковой М.В. (л.д.10-13), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик Потренко Н.В. добровольно покинула жилой дом истца, проживает в настоящее время по иному адресу, что свидетельствует об отсутствии у неё заинтересованности в пользовании данным жилым помещением.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Барковой М.В. к Портенко Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Барковой Марии Владимировны к Портенко Наталье Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Портенко Наталью Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда Волгоградской области является основанием для снятия с регистрационного учета Портенко Натальи Викторовны из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: