Решение по делу № 1-21/2016 от 17.03.2016

          Дело № 1-21/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                                  с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Ахметова А.С.,

подсудимогоЗайнетдинов А.Р.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитникаМухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайнетдинов А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                             <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданинаРФ, имеющеговысшее образование, военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимымЗайнетдинов А.Р. совершено <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут подсудимый Зайнетдинов А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, на тракторе <данные изъяты> с государственным знаком №, принадлежащим ФИО2, через незапертые, открытые ворота незаконно проехал на территорию базы бригады № ЦДНГ№ НГДУ «Чекмагушнефтъ» ООО «Башнефть-Добыча», расположенного в 2,5 км. к юго - востоку от д. <адрес> Республики Башкортостан, и оттуда, буксируя трактором, <данные изъяты> похитил и вывез хранящийся на территории базы двухосный прицеп для трактора <данные изъяты> с инв. №, с балансовой стоимостью <данные изъяты>,принадлежащий ПАО АНК «Башнефть», причинив тем самыми ПАО АНК «Башнефть» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Зайнетдинов А.Р. похищенный прицеп отбуксировал в <адрес>и оставил во дворе хозяйства по <адрес>.

Вышеуказанными действиями Зайнетдинов А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Зайнетдинов А.Р., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Зайнетдинов А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ахметов А.С., защитник Мухсинова Ф.Р., представитель потерпевшего ПАО АНК «Башнефть» ФИО1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого Зайнетдинов А.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимомуЗайнетдинов А.Р. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно            ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела (л.д. 25), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, положительную характеристику с места жительства, его молодость.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, семейного положения, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих вину Зайнетдинов А.Р. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнетдинов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Зайнетдинов А.Р. отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле, прицеп возвратить ПАО АНК «Башнефть», трактор <данные изъяты> возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева