Решение по делу № 2-2680/2020 от 07.07.2020

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

                    11 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

                    при секретаре Разумовской В.В.

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2020-003395-21 (производство № 2-2680/2020) по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клыпиной О.Н., Клыпину Р.Н., Клыпиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Альфа-Банк» с иском к Клыпиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что 07.03.2018 между Клыпиной Е.А. и банком заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

    Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 51 054,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 956,25 руб., начисленные проценты – 5 725,73 руб., штрафы и неустойка – 372,70 руб.

    Неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов связано со смертью заемщика Клыпиной Е.А., умершей <Дата обезличена>. Наследником Клыпиной Е.А. является Клыпина И.В.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Клыпиной И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 07.03.2018 в размере 51 054,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 956,25 руб., начисленные проценты – 5 725,73 руб., штрафы и неустойка – 372,70 руб., расходы по уплате государственной пошлиныв размере 1 732 руб.

                     Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

                    Ответчик Клыпина И.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

                     Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Клыпина О.Н., Клыпин Р.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления повесток, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

                      Изложенные представителем ответчика Клыпиной О.Н. Спиридоновой О.А. доводы о занятости Клыпиной О.Н. на работе, плохом самочувствии Клыпина Р.Н. ничем не подтверждены.

              Что касается представителя ответчика Клыпиной О.Н. Копытова Е.В., который заболел короновирусом, о чем представлен протокол лабораторных исследований № 3840, не явку в суд которого суд находит уважительной, то второй представитель Клыпиной О.Н. Спиридонова О.А., действующий на основании от 30.07.2020 в судебное заседание, уважительность причин не явки в суд не подтвердила. Ссылка на то, что Спиридонова О.А. должна присутствовать в Ангарском городском суде является голословной, подтверждающих документов не представлено.

               Ранее, в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика Клыпиной О.Н. Копытов Е.В., представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя, а также оплачивать проценты по кредитному договору до даты погашения кредита только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате. Однако, в нарушение вышеуказанных правовых норм истцом не представлено доказательств отказа со стороны страховой компании произвести страховую выплату в пользу истца.

               Более того, своими действиями ответчик нарушает законодательство в сфере правоотношений, вытекающих из договоров страхования. В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что наследодатель застраховала свою жизнь для обеспечения обязательства по кредитному Соглашению в ООО «АльфаСтрахование жизнь». Однако, истцом в нарушение вышеуказанных положений и разъяснений не представлено доказательств направления в страховую компанию пакета документов для получения страховой выплаты. В связи, с чем можно сделать вывод, что истец не предпринял надлежащих мер, направленных на получение страхового возмещения по кредитному Соглашению.Таким образом, при наступлении страхового случая и не обращении выгодоприобретателя в страховую компанию за получением страхового возмещения, возложение на наследников умершего должника обязанности по выплате кредитору долга по кредитному договору не основано на законе и фактических обстоятельствах дела, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.В действиях истца, как выгодоприобретателя, выражающихся в не уведомлении страховщика по договору страхования о наступлении страхового случая прослеживается злоупотребление правом. Истец не мог не знать о том, что исполнение обязательства наследодателя Клыпиной Е.А. было обеспечено договором страхования. Своим бездействием истец вынудил ответчиков самостоятельно обращаться в страховую компанию, и уведомлять страховщика о наступлении страхового случая. В связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

              При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

              Принимая во внимание, что ответчики, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом письменного согласия истца на вынесение заочного решения, надлежащего извещения ответчиков, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

                          Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением от 30.09.2020, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Небольсина И.В., действующая на основании доверенности № 083/20 от 30.04.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представила письменные пояснения по иску, из которых следует, что 07.03.2018 Клыпина Е.А. дала согласие банку и уполномочила банк на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № L0532/211/903253/2 от 20.12.2012, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выписками из реестра застрахованных. Коллективный договор страхования заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а Клыпина Е.А. — Застрахованным. Согласно п. 2.1 Коллективного договора страхования Застрахованными по Коллективному договору страхования являются физические лица - держатели кредитных и / или потребительских карт АО «АЛЬФА-БАНК», включенные в Список Застрахованных, указанный в п. 2.3. Коллективного договора страхования. Операции по выпущенной картой АО «АЛЬФА-БАНК», даты использования карты, овердрафты по карте, для страховой компании в данном случае не важны, для принятия решения о признании события страховым случаем/ либо в отказе от страховой выплаты, для страховой компании важны конкретные периоды подключения Застрахованных к страхованию, а так же соответствующие причины наступления страхового случая.

                          В соответствии с п. 11.3. Коллективного договора страхования срок страхования в отношении каждого Застрахованного начинает действовать с 23 часов 59 минут даты, указанной в соответствующем списке застрахованных, как дата начала срока страхования. Таким образом, важен сам факт оплаты страховой премии и период его оплаты АО «АЛЬФА-БАНК» за соответствующего застрахованного.

          На основании п. 6.6 Коллективного договора страхования уплата страховой премии Страхователем в отношении каждого Застрахованного осуществляется в соответствии с подписанным Сторонами Списком Застрахованных. Страховая премия в отношении каждого Застрахованного уплачивается Страхователем/ банком либо единовременно, либо в рассрочку (ежемесячно).

                          Согласно п. 6.5 Коллективного договора страхования Страховой тариф по рискам «смерть Застрахованного» и «инвалидность Застрахованного» составляет 0,0543 % за каждый месяц страхования от индивидуальной страховой суммы по данным рискам, а по риску «Временная нетрудоспособность Застрахованного» - 0,0457%.

                          Датой уплаты страховой премии является дата ее зачисления на расчетный счет Страховщика (п. 6.7 Коллективного договора страхования).

                     На основании изложенного, для признания случая страховым, Застрахованный должен быть включен в Список Застрахованных в период, в котором произошло событие имеющее признаки страхового случая.

          Согласно условиям о включении Клыпиной Е.А. к коллективному договору страхования страховая премия уплачивалась ежемесячно в следующие периоды: 08.05.2018-07.05.2018, 08.07.2018-07.08.2018, 08.08.2018-07.09.2018, 08.09.2018-07.10.2018, 08.10.2018-07.11.2018, 08.11.2018-07.12.2018, 08.12.2018-07.01.2019.

                          Согласно коллективному договору страхования Клиент является Застрахованными на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце.

                          После 07.01.2019 перечисления страховой премии (оплаты по договору страхования) за страхование Клыпиной Е.А. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не осуществлялись.

                          В адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату от Клыпиной О.Н., согласно которому, она указала, что Клыпина Е.А. скончалась <Дата обезличена>

          ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в указанный период премию от банка не получало, страхование в отношение Клыпиной Е.А. в данный период не осуществлялось, так как последним периодом в котором был оплачен страховой взнос является 08.12.2018г. по 07.01.2019.

                          Таким образом, смерть Клыпиной Е.А. наступила после окончания страхования в рамках коллективного договора страхования, и событие не может быть признано страховым случаем.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 07.03.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и Клыпиной Е.А. (Заёмщик) заключено Соглашение№ <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 45 000 руб. под 39,99 % годовых, данное следует из Анкеты-заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий кредитования за подписью ответчика, дополнительным соглашением.

Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты Банк, в случае акцепта заявления Клиента предложения (оферты) Банка для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением: подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации. При выпуске кредитной карты в соответствии с Анкетой-Заявлением Банк открывает и обслуживает Счет кредитной карты в валюте, указанной в Анкете-Заявлении. Номер счета Кредитной карты указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер Соглашения о кредитовании указывается в выписке по счету кредитной карты. Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (п.п. 2.1, 2.2, 9.1Общих условий).

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя Клыпиной Е.А. в АО «АЛЬФА-БАНК», представленным суду расчетом задолженности.

                                         Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 51 054,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 956,25 руб., начисленные проценты – 5 725,73 руб., штрафы и неустойка – 372,70 руб.

                                         Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиками альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что АО «АЛЬФА-БАНК» вправе потребовать возврата суммы задолженности по кредиту просроченный основной долг – 44 956,25 руб., начисленные проценты – 5 725,73 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты: по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты – неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки составляет 372,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая положения закона, установленные обстоятельства, размер неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности в размере 51 054,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 956,25 руб., начисленные проценты – 5 725,73 руб., штрафы и неустойка – 372,70 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Судом установлено, что заемщик Клыпина Е.А. <Дата обезличена> года рождения умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <Номер обезличен> от 18.04.2019.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для определения наследственной массы умершей, в порядке требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Клыпиной Е.А.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела № <Номер обезличен> умершей <Дата обезличена> Клыпиной Е.А. следует, что наследниками Клыпиной Е.А. являются Клыпина О.Н., Клыпин Р.Н., которые подали заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 3\4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес обезличен>

Как следует из свидетельств о рождении родителями Клыпиной О.Н. <Дата обезличена> года рождения, Клыпина Р.Н. <Дата обезличена> года рождения являются Клыпин Н.В. – отец, Клыпина Е.А. – мать.

Иных наследников, принявших фактически наследство судом не установлено.

Из имеющейся в материалах наследственного дела Выписки из ЕГРН от 09.09.2019 следует, что Клыпина Е.А. является собственником 3/4 доли в квартире по адресу:<адрес обезличен>, кв. 13. Иные участники общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав Клыпин Р.Н. – ? доля в праве собственности.

Как следует из свидетельств оправе на наследство от 25.11.2019, 12.12.2019, выполненных на бланках 38 АА 3058342 наследниками имущества умершей Клыпиной Е.А. являются Клыпина О.Н. - дочь, Клыпин Р.Н. - сын наследство состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; денежных средств, внесенных во вклады в ПАО «Сбербанк России».

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.09.2019 № КУВИ-001\2019-21990393, кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г<Номер обезличен> составляет 1 757 199,78 руб., из чего можно сделать вывод о том, что 3\4 доли в праве собственности на указанную квартиру составляют 1 317 899,7 руб.

Сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд, приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 07.03.2018 в сумме 51 054,68 руб. не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку заемщик Клыпина Е.А. умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредитов, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, а наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, изучив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе обращаться с настоящим иском в суд и требовать взыскания задолженности Клыпиной О.Н., Клыпина Р.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 51 054,68 руб.

Сторонами не представлено иных доказательств размера стоимости наследственного имущества, на которое Клыпина О.Н., Клыпин Р.Н. вступили в наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 07.03.2018 в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 07.03.2018 с Клыпиной И.В. удовлетворению не подлежат, поскольку Кыпина И.В. не является наследником умершей Клыпиной Е.А.

Рассмотрев возражения представителя ответчиков о нарушении истцом правовых норм, не представление суду доказательств отказа со стороны страховой компании произвести страховую выплату в пользу истца, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных по запросу суда ООО «АльфаСтрахование жизнь» документов 07.03.2018 Клыпина Е.А. дала согласие банку и уполномочила банк на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № <Номер обезличен> от 20.12.2012, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выписками из реестра застрахованных. Коллективный договор страхования заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с условиями данного договора ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а Клыпина Е.А. - Застрахованным.

Согласно п. 2.1 Коллективного договора страхования Застрахованными по Коллективному договору страхования являются физические лица - держатели кредитных и / или потребительских карт АО «АЛЬФА-БАНК», включенные в Список Застрахованных, указанный в п. 2.3. Коллективного договора страхования. Операции по выпущенной картой АО «АЛЬФА-БАНК», даты использования карты, овердрафты по карте, для страховой компании в данном случае не важны, для принятия решения о признании события страховым случаем/ либо в отказе от страховой выплаты, для страховой компании важны конкретные периоды подключения Застрахованных к страхованию, а так же соответствующие причины наступления страхового случая.

В соответствии с п. 11.3 Коллективного договора страхования срок страхования в отношении каждого Застрахованного начинает действовать с 23 часов 59 минут даты, указанной в соответствующем списке застрахованных, как дата начала срока страхования.

Согласно п. 6.6 Коллективного договора страхования уплата страховой премии Страхователем в отношении каждого Застрахованного осуществляется в соответствии с подписанным Сторонами Списком Застрахованных. Страховая премия в отношении каждого Застрахованного уплачивается Страхователем/ банком либо единовременно, либо в рассрочку (ежемесячно).

Согласно п. 6.5 Коллективного договора страхования Страховой тариф по рискам «смерть Застрахованного» и «инвалидность Застрахованного» составляет 0,0543 % за каждый месяц страхования от индивидуальной страховой суммы по данным рискам, а по риску «Временная нетрудоспособность Застрахованного» - 0,0457%.

Датой уплаты страховой премии является дата ее зачисления на расчетный счет Страховщика (п. 6.7.Коллективного договора страхования).

Для признания случая страховым, Застрахованный должен быть включен в Список Застрахованных в период, в котором произошло событие имеющее признаки страхового случая.

           Согласно условиям о включении Клыпиной Е.А. к коллективному договору страхования страховая премия уплачивалась ежемесячно в следующие периоды: 08.05.2018-07.05.2018, 08.07.2018-07.08.2018, 08.08.2018-07.09.2018, 08.09.2018-07.10.2018, 08.10.2018-07.11.2018, 08.11.2018-07.12.2018, 08.12.2018-07.01.2019.

Согласно коллективному договору страхования Клиент является Застрахованными на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце.

Как следует из представленных третьим лицом документов, после 07.01.2019 перечисления страховой премии (оплаты по договору страхования) за страхование Клыпиной Е.А. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не осуществлялись.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату от Клыпиной О.Н.

Поскольку ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в указанный период премию от банка не получало, страхование в отношение Клыпиной Е.А. в данный период не осуществлялось, поскольку последним периодом в котором был оплачен страховой взнос является 08.12.2018 по 07.01.2019, в выплате Клыпиной О.Н. было отказано.

Суд соглашается с доводами представителя третьего лица, изложенных в возражениях на исковое заявление, поскольку в соответствии с условиями договора страхования событие не может быть признано страховым случаем, поскольку смерть заёмщика Клыпиной Е.А. наступила после окончания страхования.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Клыпиной О.Н., Клыпина Р.Н. в пользу истца суммы долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от 07.03.2018 в размере 51 054,68 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 1 732 руб., что подтверждается платежным поручением № 46586 от 04.06.2020.

С учетом того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Клыпиной О.Н., Клыпина Р.Н. в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 1 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клыпиной О.Н., Клыпина Р.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 07.03.2018 в размере 51 054,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 956,25 руб., начисленные проценты – 5 725,73 руб., неустойка – 372,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб., всего 52 786,68 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клыпиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 07.03.2018, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Каждым из ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2020.