Решение по делу № 2-2527/2015 от 07.04.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2015 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Алексеевой О.Я.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Долгополов С.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

           25 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

           Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель М., управляющий автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2014 года.

           Гражданская ответственность М. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», равно как и гражданская ответственность истца.

           Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения. Однако выплата суммы страхового возмещения истцу не произведена.

Истец обратился к ИП К., согласно ответа № рыночная стоимость материального ущерба ТС истца без учета износа составила - 33 506 руб. 48 коп., с учетом износа - 30 884 руб. 70 коп.

            На основании изложенного, Долгополов С.А. просил суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 30 884 рублей 70 коп.; неустойку, за период просрочки выплаты страхового возмещения - 31 193 руб. 55 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Долгополова С.А., действующая на основании доверенности Тыщенко М,В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку, за период просрочки выплаты страхового возмещения - 31 193 руб. 55 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

       Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явился истец и его представитель по доверенности, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание 21 мая 2015 года, сведений о причинах неявки суду также не представили.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Долгополова С.А. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах исковое заявление Долгополова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по иску Долгополова С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: