Решение по делу № 2-497/2016 от 29.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года.

Дело № 2-497/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 18 апреля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Титова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Алексея Ивановича к Дроздову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.И. обратился в суд с иском к Дроздову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником столкновения является Дроздов А.В. Указывает, что стоимость восстановительного ремонта составила 174461 рубль. Кроме того, понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей. Страховой компанией виновника ДТП случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере 54461 рубля, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является добровольным, выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1983 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попова Алексея Ивановича к Дроздову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Александра Викторовича в пользу Попова Алексея Ивановича в качестве возмещения ущерба 54461 рубль 00 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983 рублей 83 копеек, всего взыскать 61444 рубля (Шестьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре рубля) 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин