Решение по делу № 2-944/2018 от 29.08.2018

    Дело №2-944/18

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск РС (Я)                  01 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием: истца Лосева В.А., его представителя адвоката Игнатьевой Н.В. по ордеру,

представителя ответчика Фалилеевой А.В. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева В.А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л:

Лосев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что договора купли-продажи простых векселей от 21.12.2017 на сумму 600 000 руб., 05.02.2018 на сумму 1 325 490 руб., заключенные им с ПАО «АТБ», в силу своей незаконности, являются ничтожными. При заключении договоров истец не знал и не мог знать о том, что данные векселя ничем не обеспечены, а векселедатель ООО «ФТК», которая, как оказалось, связана с проектами собственника банка, не имела денежного потока и в банке под нее были сформированы резервы на 100%, и она могла расплачиваться по выпущенным векселям исключительно при помощи выпуска новых. Ответчик фактически управлял этой пирамидой, продавая людям векселя компании, задолженность которой перед самим собой признавал проблемной, практически безнадежной к погашению, как говорится в комментарии ЦБ РФ, разосланном СМИ. Договора купли-продажи векселей заключены сторонами в г.Ленске, также акты приема-передачи векселей составлены в г.Ленске, а договора хранения составлены в г.Москве в тот же день, что физически невозможно в силу географической удаленности, при этом передача оригиналов векселей истцу не произведена, тем самым он был лишен возможности дать оценку приобретаемым товарам, и руководствовался лишь комментариями и пояснениями сотрудника банка. Денежные средства на общую сумму 1 925 490 руб. истцом была передана ответчику в полном объеме. Просит в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 925 490 руб.

В судебном заседании истец Лосев В.А. и его представитель Игнатьева Н.В. исковые требования поддержали, просят удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что указанные векселя были предложены ему сотрудником банка как высокодоходные банковские продукты, он сначала хотел вложить 600 000 руб., а затем 1 325 490 руб. Векселя при этом ему не были переданы и по настоящее время он их не получил, денежные средства ему не выплачиваются, из СМИ он узнал о проблеме с ПАО «АТБ» и ООО «ФТК», просил вернуть хотя бы вложенные деньги.

Представитель дополнительно пояснил, что в самом векселе не указаны реквизиты векселедателя, в частности, его ОГРН, ИНН, позволяющие его идентифицировать, тогда как согласно сведениям ЕГРЮЛ имеется много юридических лиц с наименованием ООО «ФТК», также от имени векселедателя вексель подписан неизвестным лицом без указания его должности и полномочий, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и третьего лица. Кроме того, постановлением следователя по особо важным делам СУ МВД по РС (Я) от 18.09.2018. в отношении неустановленных лиц, из числа работников ООО «ФТК» и ПАО «АТБ» возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Представитель ответчика ПАО «АТБ» Фалилеева А.В. с иском не согласна, просит в иске отказать. Считает, что умысел ответчика, совершившего, по мнению истца, его обман, опровергается документально. Так, заключенный сторонами договор прямо поименован договором купли-продажи простых векселей, векселедателем которых указано ООО «ФТК», вексель не обременен, имеется оговорка «без оборота на меня», передача осуществлена в соответствии с действующими нормативными правовым актами, в связи с чем при неакцепте или неплатеже индоссант освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. Действие договора купли-продажи векселя прекращено в связи с полным его исполнением, сторонами подписан акт приема-передачи товара, вексель хранился в установленном порядке в специализированном хранилище, доказательств введения ответчиком истца в заблуждение при заключении договора не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Финансово-торговая компания», извещенного надлежащим образом по последнему известному месту нахождения – юридическому адресу, в суд не явился, ходатайств не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2016 года между ПАО «АТБ» и ООО «ФТК» подписано соглашение о взаимодействии по реализации векселей б/н, по условиям которого банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у нее третьими лицами. На условиях, установленных данным соглашением, банк оказывает компании услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период действия данного соглашения, и реализуемых банком на условиях, установленных данным соглашением. В последующем ответчиком и третьим лицом заключены дополнительные соглашения к данному соглашению.

21.12.2017 в г.Москва между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договора №21/12/2017-25В купли-продажи простых векселей. Предметом договора является простой вексель, составленный 21.12.2017 серии ФТК №0005767, векселедателя ООО «ФТК», с вексельной суммой 631413,70 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 21.06.2018, стоимостью 600 000 руб. К данному договору имеется акт приема-передачи указанного простого векселя, подписанный сторонами в г.Москве.

Также, 21.12.2017 между сторонами заключен договор хранения №21/12/2017-25Х, местом заключения указан г.Москва, согласно которому вышеуказанный простой вексель передан истцом на хранение по 21.07.2018 в ПАО «АТБ», который обязался возвратить его истцу в сохранности по истечении срока действия договора. К данному договору также имеется акт приема-передачи, подписанный сторонами в г. Москве.

Платежным поручением от 21.12.2017 №905185 подтверждается оплата истцом стоимости векселя по вышеуказанному договору купли-продажи в полном объеме в размере 600 000 руб.

05.02.2018 в г.Ленске между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договора №05/02/2018-23В купли-продажи простых векселей. Предметом договора является простой вексель, составленный 05.02.2018 серии ФТК №0006842, векселедателя ООО «ФТК», с вексельной суммой 1 396 870,36 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 06.08.2018, стоимостью 1 325 490 руб. К данному договору имеется акт приема-передачи указанного простого векселя, подписанный сторонами в г.Ленске.

Также, 05.02.2018 между сторонами заключен договор хранения №05/02/2018-23Х, местом заключения указан г.Москва, согласно которому вышеуказанный простой вексель передан истцом на хранение по 06.09.2018 в ПАО «АТБ», который обязался возвратить его истцу в сохранности по истечении срока действия договора. К данному договору также имеется акт приема-передачи, подписанный сторонами в г. Москве.

Платежным поручением от 05.02.2018 №22900 подтверждается оплата истцом стоимости векселя по вышеуказанному договору купли-продажи в полном объеме в размере 1 325 490 руб.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии с п. 5 данной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как видно из установленных обстоятельств дела, рассматриваемый договор нарушает требования закона, при этом посягает на публичные интересы, поскольку при его заключении ответчик действовал недобросовестно, злоупотребляя своими правами, с противоправной целью, что повлекло существенное нарушение имущественных прав истца, по продаже необеспеченных ценных бумаг – простых векселей ООО «ФТК» клиентам банка. Следовательно, данная сделка ничтожна.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю. Следовательно, все сделки, совершенные на основании недействительной сделки, также не могут считаться законными.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является возвращение сторон в первоначальное положение, то есть обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца вложенных денежных средств на общую сумму 1 925 490 руб.

Кроме того суду стало известно, что в отношении неустановленных лиц, из числа работников ООО «ФТК» и ПАО «АТБ» постановлением следователя СУ МВД по РС (Я) от 18.09.2018. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 825 рублей, что подтверждается платежным документом.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать договора купли-продажи простых векселей от 21.12.2017, 05.02.2018, заключенные между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Лосевым В.А. недействительными.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Лосева В.А. денежные средства на общую сумму 1 925 490 руб.

Взыскать ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Лосева В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 825 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 сентября 2018 года.

Судья                                                 п/п                                                 У.А. Герасимова.

Копия верна: