Решение по делу № 2-1569/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1569/2016 10 мая 2016 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л. К. к Павлову Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Павлова Л.К. обратилась в суд с иском к Павловой Е.А., несовершеннолетней ..... в лице законного представителя Павловой Е.А., Павлову Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ком. .... С согласия Павловой Л.К. ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении. В .... году Павлова Е.А. с несовершеннолетней дочерью Тимченко А.А. выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства по адресу: ...., ..... Павлов Ю.А. с .... года также переехал на другое место жительства по адресу: ...., ..... Таким образом, ответчики в жилом помещении не проживают, не оплачивают расходы по жилищно-коммунальным платежам, семейные отношения прекращены. Добровольно снятся с регистрационного учета Павлова Е.А. и Павлов Ю.А. отказываются.

В судебном заседании истец Павлова Л.К. отказалась от требований к Павловой Е.А., несовершеннолетней .... в лице законного представителя Павловой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Определением суда производство по делу к Павловой Е.А., несовершеннолетней Тимченко А.А. в лице законного представителя Павловой Е.А. прекращено. На требованиях к Павлову Ю.А. настаивала.

Ответчик Павлов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представленное суду письменное заявление ответчика с признанием иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в силу вышеприведённых положений закона, принимает признание иска Павлова Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Павловой Л.К. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Павловой Л. К. к Павлову Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Павлова Ю. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., ком. ....

Решение суда является основанием для снятия Павлова Ю. А., __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., ...., ком....

Взыскать с Павлова Ю. А. в пользу Павловой Л. К. государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина