Решение по делу № 1-40/2020 от 08.10.2020

24RS0023-01-2020-000409-27

Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское                                09 декабря 2020 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

подсудимого Торопчина А.В.,

защитника – адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торопчина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, постоянного источника доходов не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

23.12.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.03.2016 г.

07.07.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30.09.2016 г.

28.12.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 23.05.2017 г.

29.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 21.02.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопчин А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

23.12.2015 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 12.01.2016 г., Торопчин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

07.07.2016 г. по приговору Мирового судьи, судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 19.07.2016 года, Торопчин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.12.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

28.12.2016 г. по приговору Мирового судьи, судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 10.01.2017 года, Торопчин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 07.07.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

29.11.2017 г. по приговору Мирового судьи, судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, вступившему в законную силу 12.12.2017 года, Торопчин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором суда от 28.12.2016 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

17.06.2020 года в первой половине дня у Торопчина А.В. находящегося на ул. Калинина в г. Красноярске в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление, принадлежащим ему автомобилем Тойота Спринтер регистрационный знак № 124.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 26.03.2020 г.), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Торопчин А.В. в период времени с 11 часов до 13 часов 35 мин., точное время дознанием не установлено, 17.06.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем Тойота Спринтер регистрационный знак № расположенным на ул. Калинина в г. Красноярске, запустил двигатель и не имея крайней необходимости, совершил на нем поездку из г. Красноярска до Казачинского района.

Управляя указанным автомобилем, Торопчин А.В. в 13 часов 35 мин. 17.06.2020 г. на 193 км. Енисейского тракта Казачинского района Красноярского края остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» и, в связи с наличием достаточных основания полагать, что Торопчин А.В. находится в состоянии опьянения, в 13 часов 40 минут отстранен ими от управления транспортным средством.

17.06.2020 г. в 13 часов 43 минуты на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016), проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Alcotest 6810 ARBL – 0669), которым установлено, что у Торопчина А.В. при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 0,38 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Торопчин А.В., совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Торопчин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Шинкевич В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Торопчина А.В., просил рассмотреть данное уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Желание подсудимого на рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Торопчину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Торопчина А.В. Подсудимый имеет необходимый уровень жизненных знаний, находится в сознании, ориентирован в окружающем, у него не наблюдается бреда или галлюцинаций, он в полной мере осознает все происходящее, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 09.09.2020 г. Торопчин А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Торопчиным А.В. умышленного преступления против безопасности дорожного движения, представляющего значительную и реальную опасность, как для водителя, так и для окружающих, относящегося к преступлениям категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность виновного, который имеет место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на Торопчина А.В. со стороны родственников и соседей не поступало, постоянного источника дохода Торопчин А.В. не имеет, на учете в службе занятости не состоит, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и его перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому Торопчину А.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, с учетом личности Торопчина А.В., суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает, что санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного, а условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, возникшие в результате назначения защитника, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Торопчина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев.

Избрать Торопчину А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Торопчина А.В. под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ Тюрьма № 2 г. Енисейска.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания Торопчина А.В. под стражей – с 09.12.2020 г. до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак Р 225 АУ 124, находящийся на хранении территории МО МВД России «Казачинский», по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья:                    Е.С. Кидяева