Решение по делу № 12-121/2017 от 02.03.2017

Дело № 12-121/2017                              

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года                                                                                            город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, у <адрес> совершил остановку и стоянку автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № создав препятствие для движения других транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что из материалов дела не следует, что было перекрыто движение другим транспортным средствам. Приобщенные к материалам дела фотографии не позволяют идентифицировать время съемки, точное местоположение транспортных средств и расстояние до препятствий, в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательств; по мнению автора жалобы отсутствует схема расположения транспортных средств; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ противоречит рапорту ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также его представитель по устному ходатайству ФИО4 доводы жалобы поддержали и вновь привели их суду.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО6, в удовлетворении жалобы заявителя просила отказать, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) остановка запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, совершил стоянку и остановку автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, создав препятствия для движения других транспортных средств, в частности автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО6 с приложенными к ним фотоматериалами.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Из них следует, что автомобиль ФИО1 стоял возле <адрес> позади автомобиля <данные изъяты>, загораживая ему выезд и препятствуя дальнейшему движению. Поэтому доводы жалобы о невиновности заявителя и недоказанности обстоятельств совершенного правонарушения, являются необоснованными и опровергаются вышеизложенными доказательствами, а непризнание вины заявителем, суд расценивает, как избранную позицию защиты.

Довод жалобы о том, что приобщенные к материалам дела фотографии не позволяют идентифицировать время съемки, точное местоположение транспортных средств и расстояние до препятствий, в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательств, отсутствует схема расположения транспортных средств, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ противоречит рапорту ФИО3, также нельзя признать состоятельными.

Анализ положений пункта 1.2 Правил в части определения понятий «дорога», «прилегающая территория», «проезжая часть» и пункта 12.4 Правил в совокупности с положениями раздела 17 Правил и обстоятельствами совершения административного правонарушения свидетельствует о правильности выводов должностного лица о том, что создание препятствий для движения других транспортных средств в результате остановки (стоянки) транспортного средства заявителя в черте дворовой территории на проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств (за исключением сквозного движения), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются фотоматериалы, представленные заинтересованным лицом ФИО6, которая как у должностного лица, проводившего административное расследование, так и в судебном заседании показала, что водитель ФИО1 припарковал свое транспортное средства, перегородив выезд её автомобилю <данные изъяты>, при этом обстоятельства произошедшего, она самостоятельно сфотографировала на планшетный компьютер, который представила должностному лицу и в судебное заседание. Кроме того, необходимости в обязательном составлении схемы места совершения правонарушения не было и каких-либо противоречий в протоколе об административном правонарушении и рапорте ФИО3 суд не усматривает.

Доводы заявителя о неправильном применении должностным лицом пунктов Правил (вместо пункта 12.5 Правил применен пункт 12.4), не являются основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку по мнению суда сводятся к неверному толкованию заявителем данных норм.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

При рассмотрении дела должностным лицом существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Постановление является законным и обоснованныи. Оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

         р е ш и л:

постановление № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                        Е.А. Малыгин