Решение по делу № 2-10616/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-10616/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре                  Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112262 руб. 81 коп. и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3445 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита произведены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, погашение по которому ответчик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 3.2. Условий (л.д. 11-14) погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.9. Условии за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Александровым А.А. числится задолженность по кредиту в размере 112262 руб. 81 коп., из которых: 99996 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 9690 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 2575 руб. 73 коп. – неустойка, расчет судом проверен и математически признан правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате долга по кредитному договору (л.д. 19).

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования ПАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3445 руб. 26 коп. (л.д. 5), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «истец» с Александрова А.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112262 руб. 81 коп., из которых: 99996 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 9690 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 2575 руб. 73 коп. – неустойка.; возврат государственной пошлины в размере 3445 руб. 26 коп., а всего взыскать 115708 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ