Решение по делу № 2-1919/2022 от 12.05.2022

дело № 2-1919/2022

24RS0028-01-2022-002006-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

с участием ответчицы Калимулиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калимулиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Канский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчице Калимулиной Ю.Г. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 21.04.2016г. между ООО КБ «Канский» и ответчицей Калимулиной Ю.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк передал последней в кредит 193 000 руб. под 25 годовых со сроком возврата до 20.04.2021г., с условием ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в случае невозврата кредита в размере и срок, указанные в договоре, стороны предусмотрели обязанность заемщика-ответчицы уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. Свои обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на 20.01.2022г. у нее образовалась задолженность в виде основного долга – 73 752,76 руб., процентов за пользование, рассчитанных из 25% годовых – 29 966,02 руб., повышенных процентов, рассчитанных из 42% годовых – 23 338,2 руб. В адрес ответчицы 20.01.2022г. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. В связи с чем истец просил взыскать с ответчицы общую сумму задолженности в размере 128 056,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 руб., проценты за пользование кредитом из ставки 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.04.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца Борлаков Р.Н., действующий на основании доверенности № 728 от 11.09.2020 сроком по 31.12.2022г.г., не явился, согласно исковому заявлению. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Калимулина Ю.Г. не возражала относительно исковых требований в части взыскания основного долга – 73 752,76 руб., процентов за пользование, рассчитанных из 25% годовых – 29 966,02 руб., с остальными требованиями не согласилась, так как после того, как банк был признан банкротом, она не знала, куда следует вносить ежемесячные платежи, именно с этим и связана просрочка исполнения ею принятых на себя обязательств, что повлекло повышение платы за пользование кредитом до 42%.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2016г. между ООО КБ «Канский» и Калимулиной Ю.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО КБ «Канский» предоставил Калимулиной Ю.Г. лимит кредитования в сумме 193 000 руб. со сроком возврата 20.04.2021г. под 25% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных заемщиком за счет лимита овердрафта денежных средств банка и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в договоре, заемщик обязан уплатить кредитору повещенные проценты в размере 42% годовых.

Согласно выписке по счету, открытом в рамках указанного кредитного договора, 21.04.2016г. банк исполнил свои обязательства, в частности зачислил на депозитный счет заёмщика 1200 руб. и 1899,01 руб., кроме того, наличными денежными средствами выдал Калимулиной Ю.Г. 189 900,99 руб.

Ответчица Калимулина Ю.Г. вплоть по 15.08.2019г. включительно исполняла принятые на себя обязательства, после чего платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ею (ответчицей) не производились, что последняя не оспаривала в судебном заседании.

Таким образом, согласно расчету, представительному истцом, задолженность ответчицы по основному долгу составила 73 752,76 руб., процентов за пользование, рассчитанных из 25% годовых на 20.04.2021г. включительно – 29 966,02 руб., процентов за пользование, рассчитанных из 42% годовых за период с 21.04.2021 по 20.01.2022г.г. включительно в размере 23 338,2 руб.

Указанный расчет в части основного долга и процентов за пользование, рассчитанных из 25% годовых на 20.04.2021г. включительно, ответчицей не оспаривался, более того, суд его проверил и находит верным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование, рассчитанных из 42% годовых за период с 21.04.2021 по 20.01.2022г.г. включительно в размере 23 338,2 руб., поскольку по своей сути повышенные проценты предусмотрены условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств ответчицей, то есть представляют собой ответственность, а не плату за пользование кредитом. В то время, как правоотношения в этой части регулируются ст. 811 ГК РФ, а не ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает верным, исходя из условий договора, определить ко взысканию проценты за пользование за период с 21.04.2021 по 20.01.2022г.г. включительно из расчета 25% годовых, что составит 13 891,74 руб.

73752,76

73752,76

73752,76

73752,76

73752,76

дата	Сумма долга	Количество дней пользования	Сумма процентов
30.04.2021	73752,76	10	505,15
31.05.2021
31	1565,98
30.06.2021
30	1515,46
31.07.2021	73752,76	31	1565,98
31.08.2021	73752,76	31	1565,98
30.09.2021
30	1515,46
31.10.2021
31	1565,98
30.11.2021	73752,76	30	1515,46
31.12.2021	73752,76	31	1565,98
20.01.2022
20	1010,31
ИТОГО	13 891,74

В связи с этим, общая сумма задолженности по процентам за пользование по состоянию на 20.01.2022г. составляет 43 857,76 руб. (29966,02+13891,74), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Также с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 73 752,76 руб.

Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства, рассчитанная истцом по сути за период с 30.04.2021 по 20.01.2022г. (так как именно за указанный период произведен расчет исходя из повышенных 42% годовых) составляет в этом случае 9 446,46 руб. и представляет собой 17% (42-25) годовых за каждый день просрочки по уплате основного долга: 23 338,2-13 891,74=9446,46.

Принимая во внимание то, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о чем заявляет ответчица, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным ее снизить до 5000 руб., взыскав с ответчицы в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчицы от ответственности в виде уплаты неустойки суд не усматривает, так как ответчица имела возможность погасить кредит и при направлении в ее адрес претензии от 20.01.2022г., где (на оборотной стороне) отражены реквизиты для перечисления денежных средств, и путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, в соответствии со ст. 327 ГК РФ, и при погашении долга после получения искового заявления от истца, однако не сделала этого.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование, из расчета 42% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 22.04.2022г. по день погашения основного долга, суд, с учетом изложенных выше выводов, принимая во внимание то, что до настоящего времени долг в размере 73752,76 руб. не погашен, полагает возможным удовлетворить указанные требования в части возложения на ответчицу обязанности по уплате процентов, из расчета 25% годовых, начиная (как заявлено истцом в иске в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) с 22.04.2022г. по день погашения основного долга (с учетом его уменьшения).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3652 руб. (73752,76+43857,76+5000-100000х2/100+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калимулиной Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016г. в виде основного долга в размере 73 752 рубля 76 копеек, процентов за пользование по состоянию на 20.01.2022 в размере 43 857 рублей 76 копеек, неустойку за период с 30.04.2021 по 20.01.2022г.г. в размере 5000 рублей, проценты за пользование из расчета 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (на момент принятия решения он составляет 73 752 рубля 76 копеек), начиная с 22.04.2022г. по день погашения основного долга (с учетом его уменьшения), судебные расходы в размере 3652 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 16.06.2022г.