Решение по делу № 2-334/2023 (2-3862/2022;) от 28.11.2022

Дело №2-334/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Бондюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Ярикову Дмитрию Руальдовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 35 253,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 29 933,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполняет обязанности по внесению оплаты за представленные ему услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. На требования оплатить задолженность ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых указал, что не признает иск, поскольку пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим по следующим основаниям.

Судом установлено, что ГУПС «Севтеплоэнерго» свои обязательства по предоставлению услуг по отоплению выполняет надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение требований, действующих на момент возникновения задолженности нормативных актов, сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 35 253,87 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о расчете задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по пени в размере 29 933,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении исковой давности в части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 35 253,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 29 933,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период, который был отменен по причине поступления заявления об отмене судебного приказа от ответчика.

Истец обращался к мировому судье за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд применяет исковую давность по заявлению ответчика, и с учетом применения исковой давности исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований в части основного долга, то требования о взыскании неустойки, а также судебные расходы, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Ярикову Дмитрию Руальдовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 03.02.2023.