Решение по делу № 1-383/2020 от 23.11.2020

Дело № 1-383/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 08 декабря 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

подсудимого Скворцова Д.А.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Шкилева А.А., представившего удостоверение № 314 от 23 октября 2003 года и ордер № 128 925 от 07 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, в отношении:

Скворцова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, состоящего на учете в органах службы занятости населения в качестве безработного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Скворцов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Скворцовым при следующих обстоятельствах.

В 07 часов 40 минут 27 августа 2020 года Скворцов, подвергнутый вступившими в законную силу 29 января 2018 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 18 января 2018 года административному наказанию в виде штрафа размером 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (по каждому) за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на четвертом километре автодороги «город Заволжск Ивановской области – поселок Островское Костромской области» около деревни Зубцово Заволжского района Ивановской области управлял не имеющим государственных регистрационных знаков мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» с боковым прицепом в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и результатами проведенного в 08 часов 34 минуты 27 августа 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего содержание в выдыхаемом Скворцовым воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,931 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Скворцову обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в рассматриваемом случае имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Скворцова по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скворцовым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что Скворцовым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вину в котором подсудимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий (л.д. 92), имеющий удовлетворительную характеристику (л.д. 97,99), к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекавшийся (л.д. 95), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих подлежащее назначению Скворцову наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Скворцова возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Скворцова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Меру пресечения в отношении Скворцова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – мотоцикл «ИЖ-Планета 5» возвратить по принадлежности Скворцову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев