Решение по делу № 1-57/2022 от 28.02.2022

Дело №1–57/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Леухиной М.М.,

представителя гражданского истца АО «Почта России» УФПС Республики Марий Эл Бураковой О.А.,

подсудимой, гражданского ответчика Хафизовой Е.Р.,

защитника адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хафизовой Е.Р., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хафизова Е.Р. совершила два преступления: два присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хафизова Е.Р. приказом Йошкар-Олинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиал Акционерного Общества «Почта России» №345к/пр от <...> года назначена на должность оператора связи 1 класса сельского отделения почтовой связи ... (далее - ОПС ...) Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиал АО «Почта России», расположенного по адресу: ....

Трудовым договором № ... от <...> года на Хафизову Е.Р. возложены обязанности оператора связи 1 класса ОПС ... с 03 августа 2021 года, в том числе обязанности по соблюдениюпорядка ведения кассовых операций,организации выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат с применением технологий электронного документооборота, а так же обязанности составления ежедневного отчета формы №130 «О движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров».

Являясь материально-ответственным лицом в соответствии с должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности, Хафизова Е.Р. несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести, составлять, предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные сроки возместить ущерб в установленном по результатам проверки размере.

<...> года в ОПС Куяр из УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» поступил реестр поручений на доставку пенсии за сентябрь 2021 года, а затем в период времени с <...> года по <...> года в ОПС ... из главной распределительной кассы УФПС РМЭ направлены наличные денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии и единовременных пособий жителям п.... Медведевского района Республики Марий Эл, в том числе Потерпевший №1 на общую сумму 26554 рублей 75 копеек, из которых 16554 рублей 75 копеек подлежали выплате в качестве пенсиии 10000 рублей в качестве единовременной выплаты, Потерпевший №2 на общую сумму 29199 рублей 46 копеек, из которых 19199 рублей 46 копеек подлежали выплате в качестве пенсиии 10000 рублей в качестве единовременной выплаты.

1. <...> года у Хафизовой Е.Р., достоверно знавшей, что Потерпевший №1, находящаяся на стационарном лечении в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», не имеет возможности получить пенсию, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно, вверенных ей УФПС РМЭ – филиалом АО «Почта России» денежных средств в размере 26554 рублей 75 копеек, подлежащих выплате в качестве пенсии и единовременной выплаты Потерпевший №1

Реализуя вышеназванный преступный умысел, <...> годаточное время не установлено Хафизова Е.Р., находясь в ОПС ..., расположенного по адресу: ... Эл, ..., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила путем присвоения хранящиеся в кассе денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 26554 рублей 75 копеек, из которых 16554 рублей 75 копеек подлежали выплате в качестве пенсии и 10000 рублей подлежали единовременной выплате за сентябрь 2021 года, обратив вверенное ей имущество в свою пользу, при этом с целью сокрытия своих преступных действий Хафизова Е.Р. <...> года внесла в ежедневный отчет формы №130 «О движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» фиктивные сведения об итоговой сумме денежных средств – выплаченных пенсий за операционный день, т.е. <...> года, поставив собственноручно отметку в реестр поручений № ... на доставку пенсии за сентябрь 2021 года о получении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 26554 рублей 75 копеек, не предоставив в участок доставки пенсий и пособий УДП и П Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиал АО «Почта России» пенсионные поручения:

-поручение на доставку пенсии № ... (технологический № ...) за сентябрь 2021 года Потерпевший №1 на сумму 16554 рубля 75 копеек;

-поручение на доставку пенсии № ... (технологический № ...) за сентябрь 2021 года Потерпевший №1(единовременная выплата) на сумму 10000 рублей,

денежными средствами Хафизова Е.Р. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26554 рублей 75 копеек.

2. <...> года у Хафизовой Е.Р., достоверно знавшей, что Потерпевший №2 является недееспособным совершеннолетним инвалидом 1 группы и пенсию за него получает его законный представитель - мать Потерпевший №1, находящаяся на стационарном лечении в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» и не имеет возможность получить пенсию, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно, вверенных ей УФПС РМЭ – филиалом АО «Почта России» денежных средств в размере 29199 рублей 46 копеек, подлежащих выплате в качестве пенсии и единовременной выплаты пенсионеру Потерпевший №2,

Реализуя вышеназванный преступный умысел, <...> годаточное время не установлено Хафизова Е.Р., находясь в ОПС ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила путем присвоения хранящиеся в кассе денежные средства, принадлежащие ФИО9 в общей сумме 29199 рублей 46 копеек, из которых 19199 рублей 46 копеек подлежали выплате в качестве пенсиии 10000 рублей подлежали единовременной выплате за сентябрь 2021 года, обратив вверенное ей имущество в свою пользу, при этом с целью сокрытия своих преступных действий Хафизова Е.Р. <...> года внесла в ежедневный отчет формы №130 «О движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» фиктивные сведения об итоговой сумме денежных средств – выплаченных пенсий за операционный день, т.е. <...> года, поставив собственноручно отметку в реестр поручений № ... на доставку пенсии за сентябрь 2021 года о получении Потерпевший №2 денежных средств в общей сумме 29199 рублей 46 копеек, не предоставив в участок доставки пенсий и пособий УДП и П Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиал АО «Почта России» пенсионные поручения:

- поручение на доставку пенсии № ... (технологический № ...) за сентябрь 2021 года Потерпевший №2 на сумму 19199 рублей 46 копеек;

- поручение на доставку пенсии № ... (технологический № ...) за сентябрь 2021 года Потерпевший №2 (единовременная выплата) на сумму 10000 рублей,

денежными средствами Хафизова Е.Р. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 29199 рублей 46 копеек.

Подсудимая Хафизова Е.Р. на судебном заседании вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Хафизовой Е.Р. следует, что с <...> года принята на работу в сельское отделение почтовой связи Куяр Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл - филиал АО «Почта России», расположенное по адресу: ... ..., в качестве оператора связи 1 класса. В ее должностные обязанности входило: осуществлять переводы денежных средств, принимать платежи за коммунальные и другие услуги, осуществлять вручение (выплату) пенсий, пособий и других целевых выплат, составлять ежедневные отчеты по оказанным услугам в конце рабочего дня. <...> года Хафизова Е.Р. находилась на рабочем месте в ОПС Куяр, когда позвонила Потерпевший №1 и сказала, что находится в больнице, не сможет прийти за своей пенсией и пенсией недееспособного сына Потерпевший №2, которую получает за сына по доверенности. Почтальон ОПС ... А Л.Г. передала поступившие денежные средства в размере 55754,21 рублей вместе с платежным поручением Хафизовой Е.Р. Хафизова Е.Р. пересчитала денежные средства и оставила их и платежные поручения на выдачу пенсий за сентябрь 2021 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ОПС .... В течении дня решила, что денежные средства отправлять в Йошкар-Олинский почтамт УФПС Республики Марий Эл-филиал АО «Почта России» не будет, а присвоит их себе, поскольку в кассе ОПС Куяр не хватало денежных средств ввиду неправильно выданной сдачи, решила похитить денежные средства и перекрыть недостачу из пенсии Потерпевший №1, часть денег вложила в кассу, оставшиеся денежные средства потратила на личные нужды. На рабочем компьютере в конце рабочего дня <...> года внесла данные в дневнике Ф 130 о выдаче пенсии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сформировав отчет о выплате пенсии. После выписки из больницы Потерпевший №1 просила принести пенсию. Хафизова Е.Р. пояснила, что закажет пенсию, так как она ее отправила в ГРК УФПС РМЭ. <...> года принесла Потерпевший №1 и ее сыну Потерпевший №2 пенсию за октябрь 2021 года и сказала, что пенсия за сентябрь 2021 года не пришла. Потерпевший №1 неоднократно обращалась по поводу выдачи пенсии за сентябрь, но Хафизова Е.Р. отвечала, что деньги еще не пришли. <...> года написала заявление на увольнение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(т.2 л.д.53-57, т.3 л.д.70-72).

Оглашенные показания подсудимая Хафизова Е.Р. на судебном заседании подтвердила, о взыскании с нее процессуальных издержек не возражала, с иском согласна, намерена возместить ущерб.

Оценивая показания Хафизовой Е.Р. на судебном следствии, суд находит их достоверными, полученными в соответствие с законом, поэтому суд принимает за основу показания Хафизовой Е.Р., на предварительном следствии.

Вина Хафизовой Е.Р., кроме ее показаний, по обоим эпизодам преступлений, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым является пенсионером по старости, назначена ежемесячная пенсия в размере 16554 рублей 75 копеек. По Указу Президента РФ в сентябре 2021 года назначена единовременная выплата в размере 10000 рублей. Проживает вместе с сыном Потерпевший №2, который является инвалидом 1 группы, по решению суда сын признан недееспособным. Сыну назначена ежемесячная пенсия в размере 19199 рублей 46 копеек, по Указу Президента РФ в сентябре 2021 года назначена единовременная выплата в размере 10000 рублей. Таким образом, в сентябре 2021 года она должна была получить пенсию за себя и своего сына в размере 55754 рублей 21 коп. Пенсию получает в отделении почтовой связи ... 7-го числа каждого месяца, за пенсией ходит сама либо ее приносит почтальон на дом. С 06 по <...> года находилась на стационарном лечении в Йошкар-Олинской городской больнице с диагнозом COVID-19. <...> года позвонила Хафизовой Е.Р. и сообщила, что выписалась из больницы, попросила пенсию принести на дом. Хафизова Е.Р. ответила, что закажет пенсию, так как она ее отправила. Потерпевший №1 ждала, что пенсию за сентябрь 2021 года выдадут вместе с пенсией за октябрь 2021 года. <...> года пенсию на дом принесла Хафизова Е.Р., пояснила, что пенсию прислали только за октябрь 2021 года, за сентябрь 2021 года не прислали. По прошествии двух недель пенсию за сентябрь не принесли. По поводу пенсии за сентябрь 2021 года в отделении почтовой связи ... ходила несколько раз. Позвонила в Пенсионный фонд, где ответили, что пенсию за сентябрь 2021 года она получила. Попросила дочь Л А.М. от ее имени написать жалобу. <...> года сотрудники Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл домой принесли пенсию за сентябрь 2021 года и принесли свои извинения за причиненные неудобства. В настоящее время претензий к почтовому отделению связи ... не имеет. Хафизову Е.Р. знает, семья неблагополучная, по поводу Хафизовой Е.Р. ничего плохого сказать не может, неприязни не испытывает. Поскольку не выплатили пенсию в сентябре 2021 года, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 26554 рублей 75 копеек, пенсия является ее единственным источником дохода, из которого она оплачивает коммунальные услуги, лекарственные препараты. За невыплату пенсии сыну в сентябре 2021 года потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 29199 рублей 46 копеек. Пенсия является единственным источником дохода сына, из которого также оплачивается его лечение (т.1 л.д.79-81, 97-98, т.3 л.д.15-16).

Показаниями представителя гражданского истца Б О.А., которая на судебном заседании показала, что работает в должности руководителя группы по правовым вопросам УФПС РМЭ АО «Почта России» Отделение почтовой связи в ... действует в составе УФПС РМЭ. Хафизова Е.Р. работала в отделении почтовой связи в ... оператором связи, в ее должностные обязанности также входило: выдача пенсий, социальных пособий, в связи с чем с Хафизовой Е.Р. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Материальные ценности Хафизовой Е.Р. передавались под роспись в бухгалтерских документах. К ней обратилась заместитель директора по УФПС по экономике и финансам К М.В., которая пояснила, что есть факты невыплат пенсий и социальных пособий Потерпевший №1, Потерпевший №2 за сентябрь 2021 года после получения письма из пенсионного фонда республики. В дальнейшем принято решение о проведении внутреннего расследования, по итогам которого <...> года обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Хафизовой Е.Р. В ходе проверки установлено, что Хафизовой Е.Р. отчетность закрыта незаконным образом, не выплачено более 50000 рублей. Невыплаченные денежные средства являлись собственностью потерпевший №1 и потерпевший №2. Руководством почты выплачена пенсия и социальные пособия потерпевшим за счет собственных средств. УФПС РМЭ Потерпевший №1 выплачены денежные средства в размере – 26554 рублей 75 копеек, Потерпевший №2 – 29199 рублей 46 копеек. Ущерб АО «Почта России» не возмещен, иск поддержала.

Показаниями свидетеля К А.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает руководителем направления поддержки сети Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, который расположен по адресу: .... В ее должностные обязанности входит организация и контроль работы отделений почтовой связи (ОПС) Йошкар-Олинского почтамта. Сельское ОПС ... находится в подчинении Йошкар-Олинского почтамта. На основании трудового договора № ... от <...> года на должность оператора связи 1 класса сельского отделения почтовой связи Куяр принята Хафизова Е.Р. с испытательным сроком 3 месяца. В должностные обязанности оператора связи ОПС входит также выплата пенсий и других социальных пособий. Для выдачи пенсий, пособий, денежные средства в ОПС ... привозила служба инкассации, а в конце рабочего дня, если оставались не выданные денежные средства, то служба инкассации забирала денежные средства и возвращала в Йошкар-Олинский почтамт, то есть деньги в кассе ОПС ... не оставались. Дневники формы 130 в сентябре 2021 года в ОПС ... составлялись оператором отделения связи Хафизовой Е.Р. При выплате пенсии в отделении связи, выплаченная сумма должна проводиться через программу единой автоматизированной системы отделения почтовой связи. Денежные средства по поручениям должны быть оплачены до 23 числа ежемесячно. В случае невыплат денежных средств гражданам, 23 числа каждого месяца денежные средства возвращаются в УФПС РМЭ и невыплаченная сумма, указанная в поручении, оплачивается в следующем месяце. <...> года при передаче ОПС ... начальнику почты И Л.К. в кассе выявлена недостача денежных средств в сумме 17000 рублей. Хафизова Е.Р. имела доступ к денежным средствам, являлась материально-ответственным лицом. 9000 рублей Хафизова Е.Р. внесла в момент ревизии, 8000 рублей передала И Л.К. для внесения в кассу. <...> года поступило заявление от Потерпевший №1 о не получении своей пенсии и пенсии ее недееспособного сына, а также дополнительных денежных средств от президента РФ за сентябрь 2021 года на общую сумму 55754 рублей 21 коп. Хафизова Е.Р. пояснила, что в сентябре 2021 года Потерпевший №1 попала в больницу и просила пенсию не возвращать, а оставить в отделении почтовой связи до ее выписки. Хафизова Е.Р. провела пенсию как оплаченную, оставила деньги в ОПС .... В связи с тем, что Потерпевший №1 не приходила, отправила денежные средства в главную распределительную кассу. К А.Н. и руководителем отдела контроля кассовых операций М Е.Н. проверен дневник Ф 130 за сентябрь 2021 года в ОПС ..., в результате проверки установлено, что денежные средства Хафизова Е.Р. в главную распределительную кассу не отправляла. При проверке не обнаружены поручения на доставку пенсии в ОПС .... По данному факту составлено письмо в адрес директора УФПС РМЭ АО «Почта России» о проведении проверки в отношении Хафизовой Е.А., по результатам которой подтверждено присвоение денежных средств Хафизовой Е.Р. <...> года совместно с И Л.К. совершен выезд по месту проживания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, им выдана пенсия за сентябрь 2021 года в размере 55754 рублей 21 копеек. Согласно договору о материальной ответственности Хафизова Е.Р. несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, осуществляет строгий контроль использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведет учет, составляет и предоставляет в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а в случае выявления ущерба должна его возместить (т.1 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля М Е.Н.,оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымработает руководителем отдела контроля кассовых операций Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, который расположен по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Советская, д.140. В ее обязанности входит контроль отделения связи на прием коммунальных платежей, почтовых переводов, сверка дневников Ф 130. Любая приходная или расходная операция с денежными средствами (поступления, выплаты) фиксируется компьютерной программой - единой автоматизированной системой отделения почтовой связи и модулем производственного контроля. Дневник формы 130 состоит из отчетов. Первичный отчет о движении денежных средств в операционной кассе ОПС, а так же о суммах оказанных услуг, реализации материальных ценностей и товаров оператором связи либо начальником ОПС составляется ежедневно. За достоверность внесенных в дневник данных, ежедневное составление дневника несет ответственность начальник либо оператор ОПС. В конце дня ответственный сотрудник ОПС формирует дневник формы 130. Вся информация в дневнике должна подтверждаться первичными документами. В компьютере должна содержаться информация по операциям, производимым в течение рабочего дня ответственным лицом. Доступ к компьютеру имеет только ответственное лицо, в ОПС ... доступ к компьютеру доступ имела только Хафизова Е.Р. в период ее работы на должности оператора связи. Согласно документам главной распорядительной кассы «Распоряжение на высылку денежной наличности в отделениях почтовой связи Йошкар-Олинского почтамта» в ОПС ... с 01 по 30 сентября направлена сумма 3602700 рублей для выплаты пенсии. Указанная сумма оприходована в дневнике Ф130 по строке 3.2 подкрепление из главной распределительной кассы (пенсии) работником ОПС .... Согласно документам ГРК «Справка о высланных из отделений связи страховых суммах со сверхлимитными остатками кассовой наличности» из ОПС ... в ГРК с 01 по <...> года направлена сумма 247550 рублей для выплаты пенсии, данная сумма оприходована в дневнике по строке 4.34 «Сверхлимитные остатки в главную распределительную кассу», сумма составляет 179905 рублей 69 копеек. По строке 4.36 «Сверхлимитные остатки в главную распределительную кассу» сумма составляет 67644 рублей 31 копейка из которой: сумма 20037 рублей 34 копейки - не выплаченная пенсия М В.П. по неизвестным причинам, сумма 47606 рублей 97 копеек - из ГРК отправлено больше денежных средств в ОПС .... На основании документов выгрузки ИВЦ всего на доставку дано 3555093 рублей 03 копейки. Из них выплачено 3535055 рублей 69 копеек, указанная сумма оприходована в дневнике по строке 4.5 «Выплата пенсии». Разница выданной и выплаченной суммы составляет 20037 рублей 34 копейки. В том случае, если бы пенсия была не выплачена, данная сумма должна быть оприходована по строке 4.36 сверхлимитные остатки (пенсия). Согласно дневнику ф 130 возврат в главную распределительную кассу поступил в размере 67644,31 рублей, если учитывать, что пенсия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возвращена в кассу, то сумма в строке должна быть указана 123398 рублей 52 копейки. В том случае, если пенсия выплачивается, то она автоматически приходуется в строчку 4.5 выплата пенсии. По результатам проверки движения денежных средств между ГРК и ОПС ... установлено, что сумма в размере 55754 рублей 21 копейка в главную распределительную кассу в период времени с <...> года по <...> года не поступала (т.1, л.д.107-110).

Показаниями свидетеля А Л.Г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает почтальоном в ОПС Куяр Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России. В ее обязанности входит доставка корреспонденции, пенсии, материально-ответственным лицом не является, договор о материальной ответственности не заключался. В ее участок обслуживания по доставке пенсии входит .... С <...> года по <...> годаг. в ОПС ... оператором связи работала Хафизова Е.Р. В почтовом отделении связи ... имеется только один кассовый аппарат, за которым работала Хафизова Е.Р., она же занималась приемом кассовых платежей, почтовыми переводами. При выдаче пенсии пенсионер расписывается в пенсионном поручении, одна часть из которого передается почтальону, а другая часть остается у пенсионера. После чего почтальоном возвращается пенсионное поручение оператору ОПС Куяр для составления ежедневного отчета. При выдаче поручения Хафизова Е.Р. сказала, что пенсионерка Потерпевший №1 лежит в больнице и попросила оставить деньги на почте. Пенсию, которая причиталась Потерпевший №1, положила в пенсионное поручение и передала Хафизовой Е.Р. Потерпевший №1 приходит за пенсией сама в ОПС ..., получает пенсию за себя и своего сына - Потерпевший №2 по доверенности. К ней Потерпевший №1 по поводу получения пенсии за сентябрь 2021 года не обращалась. В реестре поручений на доставку пенсии отметку о получении пенсии ставит почтальон. В реестре поручений за сентябрь 2021 года стоит галочка, которую, возможно, поставила Хафизова Е.Р. Всю отчетность, кассовые операции в ОПС ведет оператор или начальник ОПС, почтальоны кассовых операций по денежным средствам не производят, доступа у почтальона к компьютеру нет. Все операции по денежным средствам в ОПС ... вела Хафизова Е.Р., только у нее был доступ к компьютеру, который работает при введении пароля, имеющегося только у Хафизовой Е.Р. (т.1 л.д.202-204).

Показаниями свидетеля И Л.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с <...> года исполняет обязанности начальника ОПС .... В период времени с <...> года по <...> года в ОПС ... оператором связи работала Хафизова Е.Р., в ее должностные обязанности входило также вручение (выплата) пенсий, пособий и других целевых выплат, обеспечивание сохранности пенсионных денежных средств, составление ежедневных отчетов по оказанным услугам в конце рабочего дня о выплаченных пенсиях и пособиях. Хафизова Е.Р. являлась материально-ответственным лицом. <...> года в ОПС ... пришла Потерпевший №1, которая обратилась к Хафизовой Е.Ю. о пенсии, которую ей не выдали за сентябрь 2021 года. Хафизова Е.Р. ответила, что закажет деньги на выплату пенсии. Пенсия Потерпевший №1 должна быть выдана <...> года, она получает пенсию за себя и своего недееспособного сына по доверенности. При выдаче пенсии пенсионеру отдается квитанция о получении пенсии, а в самом поручении пенсионер должен расписаться о получении пенсии. В последующем поручение с подписью пенсионера отправляется в участок доставки пенсий и пособий. В том случае, если пенсионер по какой либо причине не получил пенсию, то платежное поручение вместе с квитанцией к поручению отправляется так же в участок доставки пенсий и пособий, а денежные средства отправляются в главную распределительную кассу Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл - филиал АО «Почта России». Все действия начальника либо оператора ОПРС ... по движению денежных средств вносятся в программу, отчет формируется в электронном дневнике Ф 130, в котором отображается информация о выплате либо невыплате пенсии. Всю отчетность, кассовые операции в ОПС ведет начальник или оператор ОПС, почтальоны кассовых операций по денежным средствам не производят, доступа у почтальона к компьютеру нет. Все операции по денежным средствам в ОПС ... вела Хафизова Е.Р., только у нее был доступ к компьютеру с кассовым аппаратом, который работал только при включении пароля, который имелся у Хафизовой Е.Р. <...> года при передаче ОПС ... от Хафизовой Е.Р. в кассе выявлена недостача денежных средств в сумме 17000 рублей. Хафизова Е.Р. сказала, что взяла деньги из кассы временно и не успела положить. В кассу ОПС ... денежные средства поступают от жителей за коммунальные платежи, посылки, за приобретенный товар в отделении почты. Все принятые через кассу денежные средства автоматически отображаются в ежедневном отчете дневника Ф 130 ОПС ... и в конце рабочего дня формируется отчет о принятых денежных средствах, которые должны находится в кассе. В ОПС ... установлен лимит денежных средств, которые можно хранить в почтовом отделении - до 20000 рублей. Остальные денежные средства должны сдаваться в главную распределительную кассу УФПС РМЭ. Хафизова Е.Р. внесла 9000 рублей в момент ревизии. 8000 рублей Хафизова Е.Р. передала ей для внесения в кассу, которые она приняла и вложила в кассу ОПС ... (т.1 л.д.206-209).

Показаниями свидетеля Ц И.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымработает в должности начальника участка доставки пенсий и пособий Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» в г.Йошкар-Ола РМЭ с марта 2018 года. В обязанности входит организация работы участка, проверка пенсионных поручений, распределение денежных средств по выплате пенсий. Выплатной период пенсий считается с 3 по 13 число каждого месяца. После выплаты пенсий начальник либо оператор ОПС, направляет для проверки в отдел УДП и П поручение на доставку пенсий и пособий. В поручении ставится роспись пенсионера, дата получения и роспись, выдавшего пенсию. При поступлении документов осуществляется сверка платежных поручений с реестром поручений. За сентябрь 2021 года в УДП и П не поступили для проверки 4 поручения на сумму 55754 рублей 21 копейка. В дневнике Ф 130 данные поручения проведены как оплаченные. При сверке этих поручений не обнаружено. Оплата по поступившим поручениям составила 685133 рублей 41 копейка. В дневнике Ф 130 стоит сумма 740887 рублей 62 копейки. В главной распределительной кассе сдан сверхлимит 37931 рублей 08 копеек, а должен быть сдан 93685 рублей 29 копеек. Разница составляет 55754 рублей 21 копейка. В случае невыплаты пенсии по каким либо причинам (болезнь, нет дома) в следующем месяце пенсионеру приходит новое платежное поручение, в котором указана двойная сумма к выдаче, то есть за текущий месяц и предыдущий месяц, за который он не получил поэтому, денежные средства для выдачи пенсии в главную распределительную кассу заказывать не нужно. Хафизова Е.Р. провела в дневнике Ф 130 пенсию, предназначенную для выплаты Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сентябре 2021 года, как оплаченную, денежные средства за сентябрь не поступили, и в октябре направлено платежное поручение, в которым указана пенсия только за октябрь 2021 года. Хафизова Е.Р. в сентябре 2021 года несла полную индивидуальную материальную ответственность, за вверенные ей денежные средства для выплаты пенсии (т.1 л.д.220-222).

Показаниями свидетеля К Т.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымс августа 2020 года работает в должности ведущего специалиста группы кадрового администрирования Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» в г.Йошкар-Ола РМЭ. В должностные обязанности входит оформление приема и увольнения, отпусков работников, проверка табелей. Согласно приказу № ...к/пр от <...> года на должность оператора связи сельского отделения почтовой связи Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» принята Хафизова Е.Р., заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности <...> года, ознакомлена с должностной инструкцией оператора почтовой связи. <...> года от Хафизовой Е.Р. поступило заявление об увольнении с занимаемой должности, на основании которого <...> года создан приказ № ...к/ув об увольнении (т. 1 л.д.247-248).

Показаниями свидетеля В И.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает руководителем ИВЦ УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» в г.Йошкар-Олы РМЭ. В должностные обязанности входит организация и контроль над процессом производства с электронным документооборотом с Пенсионным фондом России. В сентябре 2021 года исполняя обязанности оператора связи ОПС ..., Хафизова Е.Р. внесла в программу ЕАС ОПС недостоверную информацию по выплате пенсий и выплат Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Если ее действия были ошибочные, и она не имела умысла на присвоение денежных средств, то до конца выплатного периода должна была внести корректировку на неоплату по данным суммам и сделать инкассацию в ГРК УФПС по РМЭ. При сверке итоговых сумм за месяц Хафизова Е.Р. подтвердила выплату пенсии по данным платежным поручениям и не отправила данные поручения в архив УДП и П, как требуют регламентирующие документы (т.2 л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Л А.М., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымее мама Потерпевший №1, является пенсионером, проживает с ее братом Потерпевший №2 - инвалидом 1 группы, получают пенсию. Мама является опекуном брата, пенсию за него получает она. С 06 по <...> года мама находилась на лечении в Йошкар-Олинской городской больнице. Получить пенсию за маму и брата, не выплаченную <...> года (за сентябрь 2021 года) она не могла, нет доверенности. После выписки из больницы пенсию за сентябрь им не выплатили. В октябре 2021 года Хафизова Е.Р. принесла пенсию на дом за октябрь. В Пенсионном фонде пояснили, что пенсия за сентябрь 2021 года маме и брату выплачена в полном объеме. Направили жалобы в различные инстанции. <...> года сотрудники Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ принесли пенсию за сентябрь 2021 года маме и брату в полном объеме. Оператора связи ОПС ... Хафизову Е.Р. не знает, почему не выдала пенсию маме и брату неизвестно (т.2 л.д.132-133).

Показаниями свидетеля Е А.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымработает в должности специалиста-эксперта отделения Пенсионного Фонда Республики Марий Эл с февраля 2019 года. Назначенная пенсионеру пенсия направляется в управление выплаты пенсии и социальных выплат для начисления. На получателя пенсии открывается электронный лицевой счет, заносятся все необходимые сведения. Сформированные массивы выплатных документов проходят контроль, после чего формируется приложение, на основании которого в Управлении Казначейства формируются платежные документы на финансирование выплат. На основании графика документооборота производится финансирование. Период доставки пенсии по Республике Марий Эл установлен с 03 по 22 число каждого месяца. Не полученная пенсия за текущий месяц отражается в отчетах УФПС РМЭ и учитывается при выплате в следующем месяце. С момента перечисления денежных средств на счет доставляющей организации материальную ответственность несет доставляющая организация(т.3 л.д.18-21).

Оценивая показания потерпевшей, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1, представителя гражданского истца Б О.А., иных свидетелей суд находит их достоверными, полученными в соответствие с законом, поэтому могут быть взяты за основу по обоим эпизодам преступлений.

Взятые за основу показания потерпевшей, законного представителя потерпевшего, представителя гражданского истца, свидетелей последовательны, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую, их показания по обоим эпизодам преступлений подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением от имени Потерпевший №1 от <...> года о проведении проверки работы почтового отделения в п.... Медведевского района Республики Марий Эл по факту невыплаты ей и сыну пенсий, а также единовременных выплат каждому в размере 10000 рублей за сентябрь 2021 года (т.1 л.д.6).

Обращениями директора УФПС РМЭ от <...> года, согласно которым АО "Почта России" просит провести проверку по факту присвоения денежных средств оператором связи ... Хафизовой Е.Р. (т.1 л.д.7, 43).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение отделения почтовой связи ... Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиал АО «Почта России», расположенного по адресу: ..., в помещении ОПС ... расположены компьютер и кассовый аппарат. При осмотре документации, платежных поручений на доставку пенсий и социальных выплат на Потерпевший №1, Потерпевший №2 не обнаружено (т.1 л.д.211-219).

Из акта ведомственного расследования от <...> года следует, что сведения об отправке денежных средств в сумме 55754,21 рублей в кассу не подтвердились, установлено, что данные денежные средства присвоены Хафизовой Е.Р., также установлен иной факт недостачи совершенный Хафизовой Е.Р., недостача возвращена последней в ходе ревизии. По результатам проверки комиссией принято решение о сообщении о преступлении в правоохранительные органы, выплате потерпевшим денежных средств (т.1 л.д.44-47, 48-67).

Из справки от <...> года следует, что Потерпевший №2 является инвалидом 1 группы, инвалидность установлена бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе (т.1 л.д.85). Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года Потерпевший №2 признан недееспособным (т.1 л.д.96). Постановлением от <...> года Потерпевший №2 назначен опекун Потерпевший №1 (т.1 л.д.86, 87).

Протоколом выемки и осмотра от <...> года свидетелем М Е.Н. выдан и осмотрен отчет дневника Ф130 для ОПС Куяр УФПС РМЭ за период с <...> года по <...> года (т.1 л.д. 188-191). При осмотре дневника установлено, что в ОПС ... поступила сумма 3602700 рублей из главной распределительной кассы для выплаты пенсий, выплачено - 3535055,69 рублей, если бы пенсия ПОТЕРПЕВШИХ №1 №2 в размере 55754, 21 рублей была возвращена, то данная сумма оторбазилась бы в строке сверхлимитные остатки и была бы сумма 123398,52 рублей, а указано 67644,31 рублей (т.1 л.д.192-200). После осмотра отчет дневника Ф130 признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить в уголовном деле (т.1 л.д.201).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 22 и <...> года у свидетеля Ц И.А. изъяты и осмотрены: 1.инструкция №235 от <...> года о регулировании порядка выплаты пенсий и пособий через отделение почтовой связи, согласно которой выплата пенсий и пособий по поручениям и ведомостям производится с 01 по 26-е число каждого месяца с доставкой на дом, по заявлению получателя выплата пенсий и пособий может производится непосредственно в операционных кассах предприятий связи в установленным графиком дни или после них до конца выплатного периода. В случаях, когда пенсия, пособие не получены за предыдущий месяц, сумма неполученной пенсии включается в ведомость за текущий месяц отдельной строкой; 2.реестр поручений на доставку пенсий за сентябрь 2021 года, согласно которому: поручение на доставку пенсии № ... (технологический № ...) на сумму 16554 рубля 75 копеек;поручение на доставку пенсии № ... (технологический № ...) на сумму 10000 рублей; поручение на доставку пенсии № ... (технологический № ...) на сумму 19199 рублей 46 копеек; поручение на доставку пенсии № ... (технологический № ...) на сумму 10000 рублей (т.1 л.д.225-228, 229-244). После осмотра инструкция и реестр признаны вещественными доказательствами, которые постановлено вернуть свидетелю Ц И.А. (т.1 л.д.245, 246).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 22, <...> года свидетелем К Т.В. выданы, а затем следователем осмотрены: приказ о приеме на работу № ...к/пр от <...> года, трудовой договор № ... от <...> года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ...-мо от <...> года, должностная инструкция оператора почтовой связи №<...> года.2-03.61 от <...> года с листом ознакомления, заявление Хафизовой Е.Р. об увольнении от <...> года, приказ № ...к/ув от <...> года о прекращении трудового договора (т.2 л.д.1-4, 5-41).

При осмотре документов установлено: согласно приказу № ...к/пр от <...> года, трудовому договору № ... от <...> года между АО «Почта России» и Хафизовой Е.Р., последняя принята на должность оператора связи с <...> года (т.1 л.д.28, 29-35, т.2 л.д. 14, 15-27). Уволена <...> года приказом № ...к/ув от <...> года по собственному желанию (т.1 л.д.49, т.2 л.д.40, 41).

С должностной инструкцией оператора связи отделения почтовой связи Йошкар-Олинского почтамта от <...> года Хафизова Е.Р. ознакомлена <...> года. Согласно должностной инструкции Хафизова Е.Р. обязана осуществлять вручение (выплату) пенсий, пособий и других целевых выплат, составлять ежедневные отчеты по оказанным услугам в конце рабочего дня, в том числе по выплаченным пенсиям и пособиям, несет ответственность за сохранность денежных средств (т.1 л.д.36-40, 41, т.2 л.д. 28-36, 37).

Из условий договора от <...> года Хафизова Е.Р. несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам (т.1 л.д.42, т.2 л.д.38-39). После осмотра документы признаны вещественными доказательствами, которые постановлено вернуть свидетелю К Т.В. (т.2 л.д.42, 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, осмотрено место жительство Хафизовой Е.Р. по адресу: ..., ничего не изъято (т.2 л.д.76-83).

Из протокола выемки и осмотра от <...> года с фототаблицей следует, что свидетелем И Р.Г.А. выданы выплатные дела Потерпевший №1, Потерпевший №2 о назначении пенсий, а также о выплате пенсий через почтовое отделение связи (т.3 л.д.33-36, 37-59). После осмотра выплатные дела признаны вещественными доказательствами, которые возвращены свидетелю И Р.Г. (т.3 л.д.60, 61).

Из карточек документов в отношении Потерпевший №1 с 01 по <...> года начислены: страховая пенсия в размере 16554,75 рублей, единовременная социальная выплата по Указу Президента РФ в сумме 10000 рублей; Потерпевший №2 с 01 по <...> года начислены: страховая пенсия в размере 19199,46 рублей, единовременная социальная выплата по Указу Президента РФ в сумме 10000 рублей (т.2 л.д.90-93).

Согласно протоколам выемки и осмотра от <...> года свидетелем В И.В. выданы, а затем следователем осмотрены: договор № ... «О порядке о взаимодействии между УФПС РМЭ - филиала АО «Почта России» и ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по РМЭ при доставке пенсии, выплачиваемых ПФ РФ от <...> года; временный порядок организации выплаты и доставки пенсии и других социальных выплат через организации Федеральной почтовой связи с применением технологий электронного документооборота, утвержден Постановлением Правления ПФР от <...> года № ...п; соглашение № ... «Об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР» (т.2 л.д.96-99).В ходе осмотра документов установлено, что договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом РФ (далее-пенсии) их получателям, изъявивших желание получать пенсию через Исполнителя, путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе Исполнителя; в соглашении № ... «Об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР» от <...> года указаны согласование порядка и способа обмена сторонами документами в электронной форме в рамках реализации условий договора; во временном порядке организации выплаты и доставки пенсии и других социальных выплат через организации Федеральной почтовой связи с применением технологий электронного документооборота указаны общие положения, система электронного документооборота обеспечение информационной безопасности, подготовка территориальными органами ПФР документов по выплате и доставке пенсий и передача их с ЭЦП в ИВЦ УФПС, порядок обработки документов в ИВЦ УФПС, доставка пенсий получателям, доставка пенсий по доверенности, организация контроля и учета доставленных и недоставленных сумм пенсий в почтамтах, подготовка отчетов о доставленных и недоставленных суммах пенсий в ИВЦ УФПС и передача их в территориальный орган ПФР, организация контроля и учета доставленных и не доставленных сумм пенсий в территориальных органах ПФР и сверка расчетов по доставке пенсий, порядок действий территориальных органов ПФР и ИВЦ УФПС в случае отказов (сбоев) в работе СЭД (т.2, л.д.100-105, 108-131). После осмотра документы признаны вещественными доказательствами, которые постановлено вернуть В И.В. (т.2, л.д.106, 107).

Приведенные письменные доказательства суд считает достоверными, соответствующими показаниям потерпевшей, законного представителя потерпевшего, представителя гражданского истца, свидетелей, полученными в соответствии с законом, поэтому могут быть положены в основу приговора.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Хафизовой Е.Р. в совершении двух преступлений - присвоений, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод суда о доказанности вины подсудимой по обоим эпизодам преступлений основан на показаниях подозреваемой, обвиняемой,показаниях потерпевшей, законного представителя потерпевшего, свидетелей, а также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотров документов. Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэту суд кладет их в основу приговора:

<...> года в ОПС ... из УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» поступили денежные средства на доставку пенсий и единовременных пособий за сентябрь 2021 года, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сумме 26554,75 рублей, 29199,46 рублей;

из документов о приеме на работу следует, показаний Хафизовой Е.Р. следует, что Хафизова Е.Р. с <...> года принята на работу на должность оператора связи отделения почтовой связи ... Йошкар-Олинского почтамта при заключении договора о полной индивидуальной материальной ответственности, исполняла свои обязанности до <...> года, в ее обязанности также входило выдача пенсий и социальных пособий. В период исполнения обязанностей перед Хафизовой Е.Р. у работодателя задолженности не имелось, напротив Хафизова Е.Р. допустила образование недостачи, которую выплатила после проведения ревизии, в том числе из сумм пенсий ПОТЕРПЕВШИХ №1 И №2, которые, находясь на рабочем месте, присвоила <...> года в сумме 26554,75 рублей, 29199,46 рублей, поскольку нужны были денежные средства на покрытие ранее образовавшейся недостачи и личные нужды, при этом на рабочем компьютере в конце рабочего дня <...> года внесла данные в дневник Ф 130 о выдаче пенсии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сформировав отчет о выплате им пенсий и выплат;

согласно показаниям потерпевшей, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1 в сентябре 2021 года она должна была получить пенсию за себя и своего недееспособного сына в общем размере 55754 рублей 21 копейки. Хафизова Е.Р. пенсию не выплатила, сообщив, что деньги не поступили, тогда обратилась с жалобой на действия сотрудника почты, после чего ей почтой выплачены денежные средства в полном объеме. Невыплатой денежных средств ей и ее недееспособному сыну в сумме 26554,75 рублей, 29199,46 рублей, каждому, причинен значительный материальный ущерб, поскольку пенсии являются для них единственным источником дохода, из которого она оплачивает коммунальные услуги, лекарственные препараты сыну, оплачивается его лечение;

согласно показаниям свидетелей сотрудников почты за сентябрь 2021 года не поступили для проверки 4 поручения на сумму 55754,21 рублей, в дневнике Ф 130 данные поручения проведены как оплаченные, при сверке этих поручений не обнаружено. Хафизова Е.Р. провела в дневнике Ф 130 пенсии, выплаты предназначенные для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сентябре 2021 года, как оплаченные, фактически пенсии и единовременные выплаты присвоив.

Порядок проведения ведомственного расследования соблюден: создана комиссия, материально ответственное лицо опрошено. В результате проверки выявлена недостача, что отражено в акте проверки, подписанных всеми лицами, участвующими в проверке. Каких-либо нарушений при проведении проверки суд не усматривает.

Хафизовой Е.Р. <...> года совершены два присвоения денежных средств на сумму 26554,75 рублей, 29199,46 рублей, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, поскольку последняя совершила противоправные действия и в корыстных целях истратила вверенное имущество (денежные средства оставила себе для личных нужд), поэтому суд согласен с предложенной государственным обвинителем, квалификацией действий Хафизовой Е.Р., как присвоение, по обоим эпизодам.

Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба по обоим эпизодам является доказанным исходя из имущественного положения потерпевших, размера и суммы совокупного дохода потерпевших, единственного источника получения дохода в виде пенсии. Хафизовой Е.Р. совершены присвоения денежных средств на суммы 26554,75 рублей, 29199,46 рублей, что превышает минимальный размер ущерба, который признается значительным, с учетом имущественного положения потерпевших, законного представителя потерпевшего, размера и периодичности поступления их доходов, наличие у потерпевших единственного источника доходов в виде пенсий, суд полагает, что ущерб обоснованно квалифицирован как с причинением значительного ущерба по обоим эпизодам преступлений.

Хафизова Е.Р. совершая оба эпизода хищения имущества для личных нужд путем присвоения, действовала с корыстной целью, умыслом последней охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество в виде денежных средств в свою пользу. У Хафизовой Е.Р. отсутствовала реальная возможность возвратить имущество собственникам, что следует из показаний последней о том, что брала денежные средства для личных нужд, при этом осознавала, что не сможет вернуть деньги, последняя вносила недостоверные сведения в документы учёта. Ее действия совершены с корыстной целью, то есть с целью обратить чужое имущество в свою пользу, часть денежных средств вложила в кассу перекрыть недостачу, оставшиеся денежные средства потратила по своему усмотрению, на личные нужды.

Суд согласен с квалификацией органа предварительного расследования, поддержанной государственным обвинителем, о том, что Хафизовой Е.Р. совершено два преступления, образующих совокупность, поскольку совершено хищение денежных средств двоих потерпевших, действия Хафизовой Е.Р. по хищению имущества потерпевших не объединены единым умыслом.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Хафизовой Е.Р. и ее действия квалифицирует по обоим эпизодам преступления по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Хафизовой Е.Р. суд, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, о принципе справедливости, общих началах назначения наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой Хафизовой Е.Р. по обоим эпизодам преступления суд признает то, что последняя ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.77). В настоящее время проживает с родителями, ее отец имеет заболевания, Хафизова Е.Р. официально не работает, подрабатывает неофициально у ИП Ш Л.В. на деревообработке с <...> года, заболеваний не имеет.

Хафизова Е.Р. на учете у нарколога не состоит, в 2003 году обращалась за лечебно-консультативной помощью к <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, снята в 2015 году в связи с необращением (т.3 л.д.78-79).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года, Хафизова Е.Р. психическим расстройством не страдает и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.2 л.д.67-68). Указанное свидетельствует о том, что Хафизова Е.Р. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Хафизова Е.Р. характеризуется, по мнению суда, положительно: жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, в МО МВД РФ «Медведевский» не доставлялась (т.3 л.д.75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хафизовой Е.Р. по обоим эпизодам преступления суд учитывает: в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ее отца, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.160 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Обсудив виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание по обоим эпизодам в виде исправительных работ.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, и не находит оснований для применения по обоим эпизодам ст.64 УК РФ.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимой, ее социального и материального положения, образования, суд считает возможным не назначать Хафизовой Е.Р. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд находит невозможным назначить наказание в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимой совершены два корыстных умышленных преступления средней тяжести, официально не трудоустроена, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания, несмотря на то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, проживает с родителями, имеет место занятости.

Части 1, 2 ст.53.1 УК РФ применению не подлежат, в связи с назначением вида наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Поскольку преступления, совершенные Хафизовой Е.Р. относятся к преступлениям средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Акционерным обществом «Почта России» УФПС Республики Марий Эл в лице представителя Б О.А. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Хафизовой Е.Р. в счет возмещения суммы причиненного материального ущерба в размере 55754 рублей 21 копейки (т.2 л.д.146-147).

На судебном заседании представитель гражданского истца Б О.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В материалах дела имеются сведения о выплате АО «Почта России» УФПС Республики Марий Эл пенсий Потерпевший №1, Потерпевший №2 за сентябрь 2021 года <...> года (т.1 л.д.16,17). Тем не менее, суд полагает, что по смыслу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения и такие иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которой по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства), следовательно, гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: отчет дневника Ф 130 для ОПС ... УФПС Республики Марий Эл, Йошкар-Олинский почтамт за период с <...> года – <...> года в печатном варианте на 4-х листа (т.1 л.д.201), хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Huawei Y5 lite, IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит отмене в связи с оставлением гражданского иска без рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Хафизовой Е.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Учитывая состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение, наличие трудоспособности, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Морозовой Е.А., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в сумме 9000 рублей (т.3 л.д.106-107) и по назначению суда в сумме 6000 рублей, из расчета 1500 рублей х 4 дня, предусмотренные ст.131 УПК РФ, всего в сумме 15000 рублей подлежат взысканию с осужденной Хафизовой Е.Р., поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности освобождения осужденной от их взыскания полностью либо частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хафизову Е.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, назначить наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в видеисправительных работ на срок 7 месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%,

по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в видеисправительных работ на срок 8 месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год с производством удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%.

Процессуальные издержки в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей взыскать с осужденной Хафизовой Е.Р. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: отчет дневника Ф 130 для ОПС ... УФПС Республики Марий Эл, Йошкар-Олинский почтамт за период с <...> года – <...> года в печатном варианте на 4-х листах хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Huawei Y5 lite, IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова