Решение по делу № 2-270/2017 (2-3357/2016;) от 29.11.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 января 2017 г.                     <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием представителя истца Мархиева А.М-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к Мякиевой Ж. М. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 500 496 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия». Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате газа ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 500 496 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» задолженность по оплате природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 496 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии Мархиев А.М-А. требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии и Мякиевой Ж.М. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

По условиям данного договора истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности Мякиевой Ж.М. помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский АО, <адрес>, отапливаемой площадью 160 кв.м., с учетом постоянно проживающих лиц - 9 человек.

Жилая отапливаемая площадь дома, согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ №, также составляет 160 кв.м.

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику газ, согласно нормам потребления природного газа.

Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Мякиевой Ж.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность на сумму 500496 руб. 18 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 9.2. Договора в связи с заключением настоящего договора, ранее действовавшие договоры газоснабжения, заключенные ответчиком прекращают свое действие. При этом неисполненные обязательства сторон по предыдущему договору сохраняются до полного их исполнения.

Вместе с тем, договор поставки газа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, сведений об осуществлении истцом поставки газа в домовладение ответчика до указанной даты у суда нет. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится задолженность в размере 130 442 руб. 18 коп.

Также суду не представлено сведений о порядке начисления задолженности за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела, доказательств обосновывающих начисление ответчику задолженности в размере 130442 руб. 18 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части иска следует отказать.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности на сумму 370054 рублей, представленный истцом, судом проверен, принят в качестве допустимого и достоверного доказательства, в связи с чем, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов об уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5424 рублей.

Однако в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 500496рублей, составляет 8204 руб. 96 коп.

Указанное платежное поручение не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины по данному исковому заявлению, поскольку в платежном поручении указано, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение искового заявления к Угурчиевой А.А. в суде общей юрисдикции <адрес>.

<адрес> не относится к юрисдикции Магасского районного суда.

Доказательств обращения с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Назрановский районный суд РИ, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в Магасский районный суд РИ, в соответствии со с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса, не представлено.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к Мякиевой Ж. М. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Мякиевой Ж. М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии задолженность по оплате природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370043 (триста семьдесят тысяч сорок три) рубля.

Взыскать с Мякиевой Ж. М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 54 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 8204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

         Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                                                  Т.А. Белхароев