Решение по делу № 2-2410/2020 от 23.04.2020

        Дело № 2-2410/2020

        (34RS0002-01-2020-003411-32)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Дзержинский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

            помощника судьи Корневой Е.В.,

        при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

            с участием представителя истца Самохваловой Г.А. – Самохвалова С.В.,

        ответчика Серегина М.Н.,

        ответчика Таболина К.В.,

        ответчика Лущика Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова Г.А. к Серегин М.Н., Таболин К.В., Лущик Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Самохвалова Г.А. обратилась в суд с иском к Серегину М.Н., Габолину К.В., Лущику Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Габолина К.В. на надлежащего ответчика Таболин К.В..

В судебном заседании представитель истца Самохваловой Г.А. – Самохвалов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и ответчиками Серегиным М.Н., Таболиным К.В., Лущиком Д.В., согласно которому:

1. Стороны признают обоснованность исковых требований и размер задолженности по настоящему делу:

2.000.000 (два миллиона) рублей, сумма займа;

480.000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

20.600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей, сумма оплаченной Истцом госпошлины;

5.000 (пять тысяч) сумма расходов Истца по подготовке искового заявления.

Всего 2.505.600 (два миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот) рублей.

С учетом принятого Истцом ДД.ММ.ГГГГ к возмещению от ответчика 100.000 (ста тысяч) рублей,

Итоговая сумма задолженности 2.405.600 (два миллиона четыреста пять тысяч шестьсот) рублей.

2. Ответчики обязуются выплатить Истцу вышеприведенный размер задолженности по настоящему делу в следующем порядке:

840.000 (восемьсот сорок тысяч) рублей в течении трех календарных месяцев с момента заключения настоящего соглашения,

Оставшаяся сумма 1.565.600 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, выплачивается Истцу Ответчиками ежемесячно, с момента заключения настоящего соглашения в размере 112.000 (ста двенадцати тысяч) рублей в течении 13 календарных месяцев (соответственно с августа 2020г. По август 2021г., включительно), оставшаяся сумма 109.600 (сто девять тысяч шестьсот) рублей подлежит уплате на 14 календарных месяцев (сентябрь 2021 года).

3. При соблюдении Ответчиками условий настоящего мирового соглашения Истец не предъявляет Ответчикам дополнительные требования по оплате процентов за иной период, не оговоренный в настоящем мировом соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах (по 1 экз. для лиц его подписавших и 1 экз. для суда).

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом в рамках гражданского дела № М-2180/2020.

Истец Самохвалова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца Самохваловой Г.А. – Самохвалов С.В. в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним, как представителем истца Самохваловой Г.А. и ответчиками Серегиным М.Н., Таболиным К.В., Лущиком Д.В.

        Ответчик Серегин М.Н. в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним, Таболиным К.В., Лущиком Д.В. и представителем истца Самохваловой Г.А. – Самохваловым С.В.

        Ответчик Таболин К.В. в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним, Серегиным М.Н., Лущиком Д.В. и представителем истца Самохваловой Г.А. – Самохваловым С.В.

        Ответчик Лущик Д.В. в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним, Серегиным М.Н., Таболиным К.В. и представителем истца Самохваловой Г.А. – Самохваловым С.В.

        Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца, выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

            Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

            Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

            При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

            Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

            Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

            Мировое соглашение утверждается судом.

            Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

            Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

            В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

            Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

            Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

            Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

            Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

            В соответствии с ч. 1, 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

            Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

            При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

            Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

            Принимая во внимание, что представленное представителем истца письменное мировое соглашение, подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истцов от иска, суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

            Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

            При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

            При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить по гражданскому делу по иску Самохвалова Г.А. к Серегин М.Н., Таболин К.В., Лущик Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны признают обоснованность исковых требований и размер задолженности по настоящему делу:

2.000.000 (два миллиона) рублей, сумма займа;

480.000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

20.600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей, сумма оплаченной Истцом госпошлины;

5.000 (пять тысяч) сумма расходов Истца по подготовке искового заявления.

Всего 2.505.600 (два миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот) рублей.

С учетом принятого Истцом ДД.ММ.ГГГГ к возмещению от ответчика 100.000 (ста тысяч) рублей,

Итоговая сумма задолженности 2.405.600 (два миллиона четыреста пять тысяч шестьсот) рублей.

2. Ответчики обязуются выплатить Истцу вышеприведенный размер задолженности по настоящему делу в следующем порядке:

840.000 (восемьсот сорок тысяч) рублей в течении трех календарных месяцев с момента заключения настоящего соглашения,

Оставшаяся сумма 1.565.600 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, выплачивается Истцу Ответчиками ежемесячно, с момента заключения настоящего соглашения в размере 112.000 (ста двенадцати тысяч) рублей в течении 13 календарных месяцев (соответственно с августа 2020г. По август 2021г., включительно), оставшаяся сумма 109.600 (сто девять тысяч шестьсот) рублей подлежит уплате на 14 календарных месяцев (сентябрь 2021 года).

3. При соблюдении Ответчиками условий настоящего мирового соглашения Истец не предъявляет Ответчикам дополнительные требования по оплате процентов за иной период, не оговоренный в настоящем мировом соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах (по 1 экз. для лиц его подписавших и 1 экз. для суда).

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом в рамках гражданского дела № М-2180/2020.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Самохвалова Г.А. к Серегин М.Н., Таболин К.В., Лущик Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                          Н.С. Землянухина