Решение по делу № 2-6054/2016 от 24.10.2016

Дело 2-6054/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2016 года                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, -

    у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору он передал ответчику денежную сумму в размере 5000 долларов США. Срок исполнения обязательства согласно расписке до ДД.ММ.ГГГГ Указанный долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 312 920 рублей, а также государственную пошлину в размере 6329 руб.

    Истец ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Суд, с согласия истца рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ответчику ФИО2 в долг 5 000 долларов США, ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

    Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по расписке, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил.

В соответствии с частями 1,2 статьи 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации, курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64,9153 руб.

    В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в пределах исковых требований в размере 312920 рублей 00 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6329 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 236-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 312920 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 6329 рублей 00 копеек.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.