Решение по делу № 2-4706/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-4706/2019 20 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Даниловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Даниловой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20 сентября 2014 года между сторонами заключен договор кредитования № 14/7024/00000/401261, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 08 августа 2019 года образовалась задолженность по договору в сумме 131 557 руб. 36 коп., в том числе 74 555 руб. 95 коп. задолженность по основному долгу, 57 001 руб. 41 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831 руб. 15 коп. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Данилова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение на судебные заседания, назначенное на 20 декабря 2019 года, направлено ответчику по адресу ее регистрации, однако получено ответчиком не было и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-784/2019-10, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

20 сентября 2014 года между сторонами заключен договор кредитования № 14/7024/00000/401261, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 33,5% годовых, с условием выплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере 5040 руб. (л.д. 10-12).

Ответчиком не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил.Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22 января 2015 года по 08 августа 2019 года образовалась задолженность по договору в общей сумме 131557 руб. 36 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, у истца возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство возврату всей суммы кредита не исполнено, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской из лицевого счета.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что размер суммы кредита, не возвращенной ответчиком истцу, на момент рассмотрения дела судом составляет 74 555 руб. 95 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму кредита за период с 22 января 2015 года по 08 августа 2019 года в размере 57 001 руб. 41 коп. В подтверждение размера неуплаченных процентов истцом представлен соответствующий расчет.

В силу статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своим правом по представлению и обоснованию своих возражений в отношении заявленных исковых требований, в том числе в части взыскания процентов на сумму кредита, не воспользовался.

Представленный истцом расчет процентов на сумму кредита ответчик не оспаривал, судом представленный расчет проверен.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Даниловой А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 831 руб. 15 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Даниловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниловой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 20.09.2014 № 14/7024/00000/401261 в сумме 131 557 руб. 36 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 74 555 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57 001 руб. 41 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3831 руб. 15 коп., всего взыскать 135 388 (сто тридцать пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.