Решение по делу № 1-826/2018 от 07.09.2018

Дело №1-826/18. (11801930001001391).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 19 декабря 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Сынан-оол В.В.,

потерпевшего ФИО33.,

защитника – адвоката ФИО18,

подсудимого Былыков

при секретаре ФИО16 А.А., переводчике ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Былыков <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Былыков умышленно причинил ФИО28 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в ограду <адрес> дачного общества <адрес> приехали ФИО7, Свидетель №1 и Потерпевший №1 для выяснения отношений с Былыков по поводу сообщения супруги ФИО11 в отношении ФИО24. В ограде дома во время разговора ФИО7 рукой нанес один удар по лицу Былыков, отчего последний упал на землю. Затем ФИО7-Белек и Потерпевший №1 нанесли удары руками и ногами по различным частям ФИО24, причинив ему ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, правого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

В этот момент Былыков в связи с неправомерными действиями со стороны ФИО7 и ФИО11, взял отвертку и в целях необходимой обороны, защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО11 и ФИО28 ФИО7-Белека, нанес отверткой один удар в грудную клетку слева и один удар в левое плечо ФИО11, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также сквозное колото-резаное ранение левого плеча, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

После этого, когда ФИО8 перевязывала раны ФИО11, который прекратил свои противоправные действия, Былыков на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, металлическим тормозным диском нанес один удар в область лба ФИО11, причинив ему колото-резаное ранение лобной области головы слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебном заседании подсудимый Былыков вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, не признал и показал, что он, зять и брат в гараже друга ремонтировали машину и около часа ночи приехали домой. В ограде дома его ждали жена, ее родственники ФИО7, Потерпевший №1, ФИО14, Таймир и еще парень, их всего было 4 человек. Когда он собирался зайти в дом, его позвал ФИО14, как только он взошел на крыльцо, ФИО7-Белек рукой ударил его лицу, от удара он упал на бок на землю. Когда он пытался встать, его начали избивать, ФИО15 бил лопатой, а ФИО14 трубой, лежа он прикрывался руками, затем начал щупать землю, чтоб бросить песок в них, при этом рукой нащупал какой-то предмет и начал им махать. Кто-то из них крикнул, что у него нож, парни отбежали от него. Он встал, отошел и увидел, что своей руке отвертку. ФИО15 схватил топор и кинулся к нему, он взял тормозной диск и кинул в сторону ФИО15, попал ему в лицо. ФИО7 начал звонить кому-то, он испугался и убежал оттуда. Когда они били его, другие парни не подпускали его брата. Он никого не насиловал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25 апреля около 8 часов вечера отмечали день рождение, он не пил. Когда он приехал домой, жена сказала что ее изнасиловал Былыков пришел вечером, шоколадкой угостил детей, изнасиловал её. Он хотел поехать разобраться с ФИО24, но потом успокоился, сказал написать заявление, сам начал пить спиртное. Около 1 часа ночи пришел брат жены ФИО7, дал телефон, там ФИО8 сказала: «Сейчас мой муж приедет, толпой разбираться едет». По просьбе ФИО8 они поехали к ней домой, он, ФИО7, ФИО14. ФИО17 дома находилась одна, сказала: «Мой муж же изнасиловал твою жену, сейчас приедет он». Он сказал: «Жена сама напишет заявление, это ваша семейная проблема, сами разберитесь», когда он выходил со двора, приехал Былыков с двумя парнями, он с ФИО24 зашли в ограду. Былыков зашел в дом, вышел через 1-2 минуту, он спросил: «Почему ты изнасиловал мою жену». Былыков сказал: «Ты сумасшедший, она у ФИО1 на глазах выросла». Он сказал: «Это подло». Былыков сказал с угрозой: «Что ты сказал», в это время ФИО7 который стоял позади него, рукой ударил ФИО24 по лицу, когда он и Былыков сидели рядом друг с другом. Былыков схватился и потянул за собой при падении, он упал на ФИО24. ФИО7 продолжил бить ФИО24, когда тот лежал на земле, то ли пинал, то ли руками бил ФИО24. Когда он поднимался, Былыков находясь под ним, два раза ударил ножом его в левую часть груди. Когда Былыков замахнулся в третий раз, он пнул Былыков, вскочил отбежал от него, крикнул что у него нож. Он отбежал к туалету, начал задыхаться, ФИО17 подбежала к нему и начала перевязывать его рану. Былыков стоял возле калитки, он взял палку чтоб защититься от ФИО24. В это время Былыков железкой вроде диска ударил его по лицу, от чего он потерял сознание. Его разбудили ФИО7 и ФИО17, говорили, что Былыков уехал. Он сел за руль машины, однако не доехал, потерял сознание, его разбудил ФИО48 и довез до больницы.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в части противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе с ФИО7 и его другом примерно в 00 часов 00 минут к дому Былыков. В доме были Свидетель №1, ФИО8 и Таймир. Затем примерно через час пришел Былыков с двумя людьми (т.1 л.д. 53-56).

Из оглашенных показаний дополнительного допроса потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он пришел вместе с ФИО7 к дому Былыков. Дома находились Свидетель №1, ФИО8 и ФИО50, они хотели разобраться, что произошло, ФИО17 стала звонить мужу, чтобы он приехал. Примерно через час приехал ФИО13 и двое парней. Он хотел поговорить с ФИО13 об изнасиловании, хотел спросить почему он так поступил с его женой, на что ФИО13 ответил, что ничего не знает, и не понимает о чем идет речь, затем ФИО13 начал говорить, что он сам разберется с ними. Тогда ФИО7-Белек, разозлившись, ударил правой рукой один раз в область грудной клетки ФИО13, ФИО13 споткнувшись, упал на землю и ударился головой об крыльцо дома. ФИО7 намеревался дальше избить ФИО13, но он его остановил, и хотел поднять ФИО13 и дальше с ним поговорить. Подойдя к ФИО13, наклонившись, стал его поднимать, в это время ФИО13, схватив его за правое плечо, то есть за одежду, при этом придерживая, ударил его несколько раз чем-то, сперва ударил в руку, затем в грудную клетку, и хотел ударить в живот, но он увернулся, удары ФИО13 наносил очень быстро, что он сперва не понял, но потом он увидел, что у него в руке была отвертка. Испугавшись за свою жизнь, он убежал, Он стал кричать ФИО13, что неужели не может кулаком драться, услышав, что его ударили колюще-режущим предметом, ФИО17 прибежав, стала завязывать рану. Затем он решил вооружиться, чтобы защититься, в случае если ФИО13 заново на него нападет, и возле туалета, и нашел небольшую палку, подошел к ФИО7. Когда он стоял рядом с ним, внезапно ФИО13 подбежал к нему и ударил в область лба один раз каким-то предметом, ему показалось, что это был шкив, отчего он присел, закружилась голова, ФИО13 сбежал. В руке никаких колюще-режущих или других предметов не было, и угрожающих слов и действий в адрес ФИО13 с его стороны не было. Удары лопатой или топором Былыков не наносил (т.1л.д. 115-117).

Потерпевший ФИО54 показал, что говорит в суде так как все произошло.

ФИО7 ФИО6 показала, чтопотерпевший является её мужем, Былыков муж ее двоюродной сестры. 22 марта к ним домой приходил Былыков 2 раза. Во второй раз когда он пришел, она была дома только с детьми, Былыков угостил детей шоколадкой, затем он изнасиловал ее и ушел. 25 апреля он сказала ФИО8 что её муж изнасиловал её. Вечером когда они отмечали день рождения, приехала ФИО8, забрала ее мужа, ФИО7, ФИО14 и уехала с ними домой. Утром около 4-5 часов приехали ФИО15 с ножевыми ранениями, ФИО17, ФИО7-Белек, ФИО14.

Свидетель ФИО7 показал, что тогда позвонила сестра ФИО17, сказала, что приедет ФИО13, попросила приехать. Он, ФИО15 и ФИО14 приехали к ФИО17, они были в алкогольном опьянении, подвыпившими. ФИО17 была одна, потом приехал Былыков. Он и ФИО15 сказали ФИО13, что надо поговорить про изнасилование им ФИО6. Былыков отрицал. На крыльце Былыков и ФИО15 стояли друг перед другом, он стоял за ФИО15. Былыков на повышенных тонах матерился на ФИО15, он не выдержал, рукой нанес удар по лицу ФИО24, от чего тот ударился головой об дверь и упал. ФИО15 чтобы защитить его, лег на ФИО13, т.к. он пытался подняться. ФИО15 закричал что его ударили ножом, они все отскочили от ФИО24. В это время ФИО14 и брат останавливали, отгоняли брата ФИО13, когда тот пытался прорваться, помочь ФИО13. ФИО13 встал, в руке держал отвертку. Затем ФИО13 из машины во дворе взял тормозной диск и ударил им по лицу ФИО15, отчего тот упал на землю, из раны пошла кровь, ФИО13 убежал. Они отвезли ФИО15 в больницу, тогда он и ФИО15 в руках ничего не держали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов позвонила двоюродная сестра Свидетель №2 и сказала, чтобы он приехал к ней домой, ей надо разобраться с Былыков, ФИО13 может быть причастен к изнасилованию его родной сестры ФИО6. Он сказал мужу сестры ФИО6, что собирается к ФИО17, ФИО15 сказал, что тоже пойдет, не может дозвониться до ФИО13. Когда они пришли к ней домой, находились ФИО17, ФИО14 и Таймир. ФИО17 начала звонить ФИО13 и просила прийти домой, разобраться в данной ситуации. Около 01 часов ночи приехал ФИО13 с двумя мужчинами, они предложили отъехать в сторону. Они не согласились, попросили выйти. ФИО13 и его братья вошли в ограду дома и начали разговор. ФИО15 начал спрашивать у ФИО13 почему он так поступил с его женой, на что он ответил, что не понимает о чем он говорит. ФИО13 начал приставать к ФИО15, сказал, что сам с ними разберется. Он подошел к нему и ударил кулаком правой руки в область грудной клетки, от удара тот споткнувшись, упал на землю. ФИО13 вставая, схватил за плечо ФИО15 и стал чем-то наносить удары, ФИО15 стал кричать, что у ФИО13 есть что-то в руке, он его подколол. В это время подбежали ФИО17 и ФИО14, начали осматривать раны, у него была рана в области грудной клетки и на плече. Таймир и ФИО14 в это время разговаривали с двумя братьями ФИО13. ФИО15 схватил палку и направлялся в сторону ФИО13, который стоял возле крыльца, он, испугавшись, что у ФИО13 есть острый предмет, не стал подпускать ФИО15 к нему. В это время ФИО13 подойдя к ФИО15 ударил один раз шкивом по лицу ФИО15, ФИО15 упал на землю, и начал терять сознание. Тогда ФИО13 увидев, что ФИО15 плохо, убежал. Потом они все отвезли ФИО15 в больницу (т.1 л.д. 130-133).

Оглашенные показания свидетель ФИО7. подтвердил и показал, что он Былыков не угрожал, потерпевший ФИО16 тоже не угрожал.

ФИО7 ФИО60 отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО7 ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов домой пришли родственники мужа ФИО62 и ФИО61, они общались на улице, потом её позвал муж и сказал, что к нему приезжали неизвестные люди, которые сказали, что он изнасиловал ее сестру. Она стала звонить сестре ФИО6, которую якобы ее муж изнасиловал, но оказалось, что ФИО6 оставила телефон дома и ушла к подругам. Примерно в 21 часа она отправила мужа, с его братьями, чтобы он помог им в ремонте машины, тот уехал с ФИО64 и ФИО65. Ей позвонила ФИО6, когда она начала спрашивать было ли изнасилование, ФИО6 замолчала, из-за чего она насторожилась. Она решила узнать всю правду в данной ситуации, позвонила брату ФИО14, попросила прийти к ней, боясь мужа, так как он может нанести ей побои. По дороге они с ФИО14 позвонили ФИО63, дома они собрались, она позвонила мужу, попросила прийти домой и разобраться в данной ситуации. Время было около 01-02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 10 минут муж, с братьями ФИО66 и ФИО67 приехали, предложил им сесть в машину, и отъехать в сторону, на что они не согласились и попросили выйти. Муж с братьями прошли на территорию дома, начали разговор. Она прошла в туалет, разговаривать остались ФИО13, ФИО68, ФИО69, ФИО7, ФИО14. Она услышала голоса и драку, выбежала из туалета и увидела, что дерутся ФИО13 и ФИО15. Она поняла, что ФИО15 узнал об изнасиловании его жены и пришел разбираться с мужем. Она стала кричать на всех других, чтобы не вмешивались в драку, пусть разберутся сами. После чего все стояли и не вмешивались. В это же время ФИО15 начал кричать, придерживая левую руку, говорил мужу «неужели ты не можешь драться кулаками, почему ножом бить». Она начала кричать, порвала постельное белье, чтобы перевязать рану ФИО15. ФИО7 и ФИО14 держали руку ФИО15, говорили, что у него сильное кровотечение. В это время она услышала шум удара, обернувшись к ФИО15 увидела, что лицо стала окровавленной. ФИО13 уже не было, вероятнее всего он убежал. ФИО15 стало плохо, его повезли в больницу. Там она попросила ФИО6 выйти на улицу и в ходе разговора узнала, что ее муж в конце марта или в начале апреля 2018 года изнасиловал ФИО6 (т.1 л.д. 23-26).

Свидетель ФИО72показал, что ему позвонила ФИО8 и сказала, что надо поговорить с ФИО13. Он вместе с ФИО17, ФИО15 и ФИО7 приехали к дому ФИО17 и ФИО13. ФИО13 домой приехал потом. ФИО15 начал расспрашивать. ФИО13 отвечал агрессивным тоном. На крыльце в это время ФИО7 рукой ударил по лицу ФИО13 и тот упал. В это время он разговаривал с братом ФИО13, отвлекался на него, и отрывками видел что там происходило, видел как ФИО15 наклонился к Былыков и держал его, ФИО7-Белек стоял рядом, потом обернулся и увидел как Былыков ударил ФИО15 железным предметом, вроде шкифом и убежал со двора. Они доставили ФИО15 в больницу.

Из оглашенных показаний ФИО7 ФИО20 в части противоречий следует, что … в какой-то момент, он обернувшись увидел, что ФИО13 лежал на земле, рядом с ним находился ФИО15, ФИО13 схватив за плечо ФИО15 не отпускал, затем ФИО15 начал кричать, что у ФИО13 есть острый предмет и он ударил его несколько раз. Они, испугавшись за ФИО15 подбежали к нему и начали осматривать рану, ФИО17 Стала привязывать рану ФИО15. ФИО13 в это время стоял возле дома, тогда ФИО15 схватив палку, которая лежала возле туалета, хотел подбежать в сторону ФИО13, но ФИО7-Белек остановил его, и стал его успокаивать, когда ФИО15 стоял, немного успокоившись, ФИО13 воспользовавшись этим, подойдя к нему ударил шкивом один раз в область лица ФИО15. От удара ФИО15 присел на корточки, и стал себя плохо чувствовать. В это время ФИО13 уже убежал (т.1 л.д. 126-129).

По оглашенным показаниям свидетель ФИО75. пояснил, что тогда не все успел посмотреть, т.к. он отвлекался на брата ФИО13, в суде сейчас показывает, что помнит.

Из показаний ФИО7 начальника смены дежурной части УМВД РФ по <адрес> ФИО9 следует, что примерно 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился Былыков с заявлением. До этого около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он отправил следственно-оперативную группу по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту телесных повреждений ФИО11 в ГБУЗ «Республиканская больница №». Былыков добровольно выдал орудия преступления, отвертку и металлический диск (т.1 л.д. 78-80).

Кроме того, в обосновании вины подсудимого сторона обвинения представила следующие материалы.

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок с правой стороны от входной двери <адрес>, ЛДО, <адрес>, на крыльце перед домом имеются вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Далее при осмотре обнаружена, что на дереве около осматриваемого участка места висит лоскут черного цвета, пропитанный веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь, в ограде дома имеются многочисленные следы обуви, которые очень плохо видны, размыты (т.1 л.д. 7-8).

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Ресбольница № у сестры-хозяйки ФИО21 изъята футболка потерпевшего ФИО76. (т.1 л.д. 66-67).

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у начальника смены дежурной части УМВД РФ по <адрес> ФИО9 изъяты тормозной диск и отвертка (т.1 л. д. 82-84).

Протоколом осмотра 12.05.2018осмотрены: тормозной диск, имеет гладкую поверхность, радиус 12 см; отвертка состоящая из металлической стержни и резиновой ручки, длина стержня 153 мм; мужская футболка темно-серого цвета бывшая в пользовании, с правой стороны имеется колотое повреждение диаметром около 2 мм. на расстоянии 220 мм от правого соединительного шва и на расстоянии 360 мм от низа футболки (т.1 л.д. 86-88).

Согласно заключению эксперта № от 28.05.2018у ФИО11 имелись: проникающее колотое ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сквозное колотое ранение левого плеча и колото-резаное ранение лобной области головы слева, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункты 6.1.9.; 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Эти телесные повреждения могли быть причинены, колющим и колюще-режущим предметами (т.1 л.д. 96-97).

Эксперт БСМЭ МЗ РТ ФИО22 показал, что в исследовательской части заключения указана дополнительная характеристика раны на лобной области головы как скальпированная рана и данная рана может быть причинена диском указанным в деле. Телесные повреждения в видесквозного колотого ранения левого плеча и колото-резаного ранения лобной области головы слева каждый в отдельности повлёк легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне футболки потерпевшего ФИО77 имеются два повреждения: с правой стороны имеется колотое повреждение диаметром около 2 мм, расположенное на расстоянии 220 мм от правого соединительного шва и на расстоянии 360 мм от низа футболки; с левой стороны имеется колотое повреждение диаметром около 2мм, расположенное на расстоянии 73 мм от левого соединительного шва и на расстоянии 310 мм от низа футболки. Данные повреждения могли быть образованы предметом с круглым сечением и неровным наконечником. Повреждения могли быть нанесены шилом, гвоздем, отверткой, так и другим предметом с круглым сечением и неровным наконечником, имеющим аналогичные форму и размер. Колотые повреждения, расположенные: повреждение №, расположенное на расстоянии 220 мм от правого соединительного шва и на расстоянии 360 м от низа футболки; повреждение №, расположенное на расстоянии 73 мм от левого соединительного шва и на расстоянии 310 мм от низа футболки, могли быть образованы, как представленной отверткой, так и другим предметом, имеющим аналогичные форму и размер (т.1 л.д. 103-106).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Былыков имеются ушибы мягких тканей головы слева, грудной клетки, правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Эти телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных в Постановлении (т. 1 л.д. 112).

Согласно заключению дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Былыков имелись ушибы мягких тканей головы слева, грудной клетки, правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу М3 и СП РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указных свидетельствующим и в Постановлении. При рентгенологическом исследовании ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сросшийся (консолидированный) перелом девятого ребра справа по боковому отрезку, который мог быть причинен как при ударе твердым тупым предметом, так и при падении на таковой. Определить давность и степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным из-за поздней явки, свидетельствуемого на освидетельствование. В условиях травмпункта ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «Перелом восьмого ребра сзади справа», который оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как не подтвержден рентгенологическим исследованием (т.1 л.д. 170-171).

Эксперт БСМЭ МЗ РТ ФИО10 показала, что тогда Былыков сам явился на экспертизу, дополнительно были представлены заключение экспертизы, карта из травмпункта, рентген снимки, в результате был выявленсросшийся (консолидированный) перелом девятого ребра справа по боковому отрезку, степень тяжести не определен в связи с истечением времени.

При очной ставке свидетель ФИО7 подтвердил показания о том, что Былыков ударил отверткой по телу ФИО11, и шкивом по лбу. Обвиняемый Былыков, в частично подтвердил показания ФИО7 ФИО28 С-Б.Д. и пояснил, что был вынужден ударить его, т.к. защищался, тогда они стали на него нападать, Потерпевший №1 несколько раз ударил лопатой по телу, ФИО7 бил его ногами по животу, а ФИО14 нападал на него трубой, когда его били он лежал на земле, чтобы защититься нащупал, стал им отмахиваться, и в этот момент попал отверткой по телу ФИО15. Потом минут через 15 ФИО15 прибежал к нему с топором в руке, тогда, он, увидев тормозной передний диск, взяв в руку, швырнул в сторону ФИО15, после чего он упал, в этот момент он кое-как смог сбежать. (т.1 л.д. 179-183).

На очной ставке обвиняемый Былыков подтвердил свои показания о том, что вынужден был ударить его, так как защищался, тогда Потерпевший №1 стал на него нападать, схватил лопату ударил несколько раз по телу, ФИО7 бил ногами по животу, а ФИО14 бил его трубой, лежа на земле, он нащупал какой-то предмет и отмахнулся несколько раз, защищаясь, потом минут через 15 ФИО15 прибежал к нему с топором в руке, тогда он взял тормозной диск кинул в сторону ФИО15, попал в лоб ФИО15, отчего упал на землю. Потерпевший ФИО16 А.А. показания ФИО24 не подтвердил и показал, что ФИО7 ударил ФИО13 в грудь, от чего ФИО13 тот упал, ФИО13 схватив его за плечо стал наносить удары отверткой по телу, сперва ударил в плечо, затем ударил в область грудной клетки, он увернулся, когда ФИО13 хотел ударить в живот (т.1 л.д. 135-138).

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель защиты ФИО78 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с зятем ФИО85 поехали к брату Былыков показать машину. В гараже починилимашину и хотели уехать, но у них закончился бензин. Былыков зашел в ограду дома, там были парни, в это время они напали на Былыков. Они с ФИО84 хотели помочь брату, но двое парней их не впустили в ограду дома. Он через щель забора увидел, что на ФИО13 один человек нападает с трубой в руке, другой с лопатой, нападали 3 парня. Былыков сумел вырваться от них и убежал. Они с ФИО86 завели машину и уехали.

Из оглашенных показаний ФИО7 ФИО23-М. следует, чтооколо 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они поехали отвозить ФИО13 домой, ФИО13 зашел к себе домой, у них закончился бензин. Он и Эртине решили сдвинуть автомашину на ровное место, он вышел из автомашины, увидел во дворе дома ФИО13 двух парней, он позвал их, чтобы они им помогли отодвинуть автомашину, когда он им предложил сдвинуть, они согласились и, выйдя из ограды, помогли им. Когда они отодвигали автомашину, услышали крики, и в это время около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 стали нападать парни, те парни, которые им помогли, не стали его и зятя ФИО87 впускать во двор дома, они стояли за оградой, и поэтому, как все происходило, он не видел. Издалека он увидел, что на ФИО13 один из данных парней нападает с трубой. Через несколько минут ФИО13 убежал. (т.1 л.д. 184-186).

Оглашенные показания свидетель ФИО88 подтвердил.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку получены компетентными должностными лицами и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Осмотры места происшествия, экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства компетентными экспертами и являются допустимыми доказательствами.

На очной ставке с Былыков, ФИО7 ФИО6 дала показания о совершении изнасилования Былыков (т.1 л.д. 156-159).

По показаниям потерпевшего, ФИО7 о совершении изнасилования свидеетля ФИО7. подсудимым Былыков, суд отмечает, что согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению в связи с чем, судом не дается оценка показаниям в части совершения изнасилования подсудимым.

Исследовав представленные материалы, проанализировав обстоятельства инкриминируемого преступления и установленные в суде иные обстоятельства дела, сопоставив их с предоставленными доказательствами, оценивая доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что ими достоверно не установлено наличие в действиях подсудимого Былыков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой его применения.

По смыслу данного требования закона, общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Судом установлено, что в ограде дома во время разговора ФИО7 рукой нанес один удар по лицу Былыков, отчего последний упал на землю. Затем ФИО7 и Потерпевший №1 нанесли удары руками и ногами по различным частям ФИО24, причинив ему ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, правого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

В этот момент Былыков в связи с неправомерными действиями со стороны ФИО7 и ФИО11, взял отвертку и в целях необходимой обороны, защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО11 и ФИО7, нанес отверткой один удар в грудную клетку слева и один удар в левое плечо ФИО11, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также сквозное колото-резаное ранение левого плеча, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

После этого, когда ФИО8 обрабатывала раны ФИО11, который прекратил свои противоправные действия, Былыков на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, металлическим тормозным диском нанес один удар в область лба ФИО11, причинив ему колото-резаное ранение лобной области головы слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Показания потерпевшего, свидетелей ФИО7. и ФИО20 о том, что не наносили удары Былыков, суд признает недостоверными, т.к. они имеют существенные противоречия, и эти показания даны ими с целью подтверждения позиции объективно выгодной для них.

Так, потерпевший ФИО16 А.А. показал, что ФИО7 который стоял позади него, рукой ударил ФИО24 по лицу, когда он и Былыков сидели рядом друг с другом. Былыков схватился и потянул за собой при падении, он упал на ФИО24. ФИО7-Белек продолжил бить ФИО24, когда тот лежал на земле, то ли пинал, то ли руками бил ФИО24. Когда он поднимался, Былыков находясь под ним, два раза ударил ножом его в левую часть груди.

А свидетель ФИО7. показал, что он рукой нанес удар по лицу ФИО24, от чего тот ударился головой об дверь и упал. ФИО15 чтобы защитить его, лег на ФИО13, т.к. он пытался подняться. ФИО15 закричал что его ударили ножом, они все отскочили от ФИО24.

Из показания опровергаются показаниями ФИО7 защиты ФИО97, из которых следует, что во дворе дома, через ограду он увидел, что на ФИО13 нападает парень с трубой, кто нападал, он не видел. Через несколько минут ФИО13 убежал, двое парней, которые находились с нами забежали во двор дома, он не понял, что произошло.

Показания свидетеля ФИО98 подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Былыков имелись ушибы мягких тканей головы слева, грудной клетки, правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указных свидетельствующим и в Постановлении. При рентгенологическом исследовании ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сросшийся (консолидированный) перелом девятого ребра справа по боковому отрезку, который мог быть причинен как при ударе твердым тупым предметом, так и при падении на таковой. Определить давность и степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным из-за поздней явки, свидетельствуемого на освидетельствование. В условиях травмпункта ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «Перелом восьмого ребра сзади справа», который оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как не подтвержден рентгенологическим исследованием (т.1 л.д. 170-171).

Также согласно ст. 73 ч. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе и мотив совершения преступления.

В обвинении Былыков органы предварительного следствия мотивом совершения преступления указали, что у Былыков на почве личных неприязненных отношений к ФИО11 возникших из-за того, что последний обвиняет в изнасиловании своей жены ФИО16 С.Д., умышленно, имевшейся при себе отверткой нанес один отверткой в грудную клетку слева и один удар в левое плечо ФИО11 причинив тяжкий вред здоровью.

Однако, из обстоятельств дела установленных судом, следует, что к Былыков приехали родственники его супруги ФИО7, Свидетель №1 и Потерпевший №1 для выяснения отношений по поводу сообщения супруги последнего в отношении ФИО24. В ограде дома во время разговора ФИО7 рукой нанес один удар по лицу Былыков, отчего последний упал на землю. Затем ФИО7-Белек и Потерпевший №1 нанесли удары руками и ногами по различным частям ФИО24, причинив ему ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, правого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

В этот момент Былыков в связи с неправомерными действиями со стороны ФИО28 ФИО7-Белека и ФИО11, взял отвертку и в целях необходимой обороны, защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО11 и ФИО28 ФИО7-Белека, нанес отверткой один удар в грудную клетку слева и один удар в левое плечо ФИО11, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также сквозное колото-резаное ранение левого плеча, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

При таких обстоятельствах, поскольку мотив преступления является предметом доказывания и влияет на юридическую квалификацию содеянного, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что действия подсудимого в отношении потерпевшего были совершены на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО101 обвиняет в изнасиловании своей жены ФИО7., не добыто, то в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает, что со стороны потерпевшего и ФИО7 имелось общественно-опасное посягательство в отношении подсудимого Былыков, сопряженное с насилием, а именно они напали на Былыков, избивали его, что явно представляет опасность для жизни и здоровья Былыков, в связи с чем, телесное повреждение, в виде тяжкого вреда ФИО11 были причинены подсудимым Былыков в состоянии необходимой обороны, таким образом, его действия не являются преступлением.

Тем самым, поскольку в ходе судебного разбирательства признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не нашли своего подтверждения, и в связи с тем, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия было в состоянии необходимой обороны, указанный состав преступления отсутствуют в действиях подсудимого Былыков

Вместе с тем судом установлено, что когда ФИО8 обрабатывала раны ФИО11, который прекратил свои противоправные действия, Былыков на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, металлическим тормозным диском нанес один удар в область лба ФИО11, причинив ему колото-резаное ранение лобной области головы слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, суд считает, что действия Былыков подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел из показаний потерпевшего, ФИО7, подсудимого и исследованных в судебном заседании, которые подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в частности заключением экспертизы.

Доводы подсудимого Былыков о том, что потерпевший ФИО103 шел к нему с топором не состоятельны, суд признает их недостоверными и расценивает как способ реализации права на защиту, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Былыков в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете психиатра не значится, суд признал вменяемым.

При назначении наказания Былыков суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, его семейное положение и молодой возраст, плохое состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства: тормозной диск, отвертку, - уничтожить согласно волеизъявлению собственников, с футболки, возвращенной потерпевшему, снять ограничения по хранению.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Былыков признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Тыва и не изменять место жительства (места пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на Былыков. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В отбытый срок наказания зачесть время содержания под стражей Былыков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Былыков в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тормозной диск, отвертку, - уничтожить согласно волеизъявлению собственников, с футболки, возвращенной потерпевшему, снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Кызыл-оол В.Т.