Решение по делу № 2-1925/2020 от 17.08.2020

№ 2-1925/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толгобольского Александра Вадимовича к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, третьи лица: садоводческое товарищество «АКРОС», Администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, нотариус Ларина Татьяна Николаевна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Толгобольский А.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, третьи лица: садоводческое товарищество «АКРОС», Администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, нотариус Ларина Татьяна Николаевна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по завещанию. Требования мотивированы тем, что Толгобольский А.В. является наследником по завещанию от 10.02.2010после смерти своего дедушки Толгобольского Н.В., умершего 17.02.2010, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 13.11.2013 года. Наследство состоит квартиры № 107, расположенной по адресу: ..., гаражного-бокса в АГК «ВДОАМ-1», автомобиля ОКА СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный знак ..., земельного участка со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ..., СТ «Акрос», участок .... В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенным нотариусом Лариной Т.Н., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в виду того, что собственником спорного земельного участка является Соловьева И.В. Истец фактически принял наследство, несет бремя его содержания, зарегистрировал право собственности на часть имущества, приобретенного в порядке наследования. Кроме того, истец принял в качестве наследства земельный участок ..., расположенный по адресу: ... несет бремя его содержания, производит оплату членских и иных взносов. Однако, в виду расхождения номеров земельных участков, находящихся в пользовании истца, фактически принадлежавшего наследодателю, Толгобольский Н.В. лишен в досудебном порядке осуществить регистрацию права собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного просит суд: установить факт принятия наследства Толгобольским Александром Вадимовичем, ... года рождения, после смерти Толгобольского Николая Викторовича, умершего ..., в виде земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... расположенного по адресу: ... ...; признать за Толгобольским А. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... расположенный по адресу: ..., СТ «Акрос», участок ....

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Толгобольского Николая Викторовича, умершего ..., земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... расположенного по адресу: ..., СТ «Акрос», участок ...; признать за Толгобольским А. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... расположенный по адресу: ..., СТ «Акрос», участок ....

Истец Толгобольский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Караханян Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое возникло у наследодателя истца на основании судебного акта, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении названного объекта недвижимости в состав наследственного имущества открывшегося после смерти указанного наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... умер Толгобольский Николай Викторович. Наследниками после его смерти являются Толгобольский Вадим Николаевич (сын), Толгобольский Александр Вадимович (внук).

Согласно завещанию от ..., удостоверенного нотариусом Меленчук Е.И., Толгобольский Н.В. завещал своему внуку – Толгобольскому А.В. следующее имущество: ..., расположенную по адресу: ..., гараж-бокс ... в АКГ «ВДОАМ-1», автомашину ОКА СаАЗ ..., регистрационный знак ... года выпуска, земельный участок со строениями и сооружениями, находящийся по адресу: ..., СТ «Акрос» участок ..., денежные вклады,хранящиеся в Ростовском отделении ... Ростовского отделения ... СБ РФ на пластиковой карте VISAElectron....

Истец Толгобольский А.В. в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом города Ростова-на-Дону Лариной Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на основании завещания, удостоверенного 10.02.2010 нотариусом города Ростова-на-Дону Меленчук Е.И. по реестру ....

Вместе с тем, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., в виду не предоставления заявителем правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, а также несоответствия адреса объекта, указанного наследодателем в завещании.

Установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ... в соответствии с постановлением главы администрации ... ... от ..., Толгобольский Н.В., 1945 года рождения, являлся собственником земельного участка общей площадью 813 кв.м., расположенном по адресу: ..., ... участок ....

Согласно справке председателя СТ «Акрос» земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., СТ «Акрос», участок ... ранее принадлежал Толгобольскому Н.В., в настоящее время Толгобольскому А.В. Текущие платежи, паевые взносы за указанный земельный участок оплачены Толгобольским А.В.. Земельный участок используется Толгобольским А.В. в соответствии с целевым назначением.

При этом, земельный участок с кадастровым номером ... находящийся по адресу: ..., СТ «Акрос», участок ... принадлежит на праве собственности Соловьевой И.В.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследодатель Толгобольский Н.В. являлся собственником земельного участка скадастровым номером ..., находящийся по адресу: ... ..., однако в виду неверного указания в завещании номера участка, вместо участок ... неверно указано участок ..., истец лишен возможности осуществить регистрацию права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

При этом, право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждено в судебном заседании представленными в материалы дела правоустанавливающими документами.

В этой связи, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ... участок ... подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Толгобольского Николая Викторовича, умершего ... Соответственно, за истцом должно быть признано право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толгобольского Александра Вадимовича к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, третьи лица: садоводческое товарищество «АКРОС», Администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, нотариус Ларина Татьяна Николаевна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по завещанию удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Толгобольского Николая Викторовича, умершего ... земельный участок с кадастровым номером 61:02:0503501:43, площадью 813 кв.м., расположенного по адресу: ... ....

Признать за Толгобольским Александром Вадимовичем право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0503501:43, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13октября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов