Решение от 30.11.2022 по делу № 2-5602/2022 от 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2022 года               г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания            Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5602/2022 по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Сыгуровой Элине Шариповне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.08.2021 г. между ООО МКК «Рона» и Сыгуровой Э.Ш. заключен договор потребительского микрозайма №.... По указанному договору потребительского займа заимодавец предоставил, а должник получил заем в размере 25 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,94% в день. Согласно условиям договора потребительского займа, данный договор действует до полного исполнения обязательств. Должник обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами еженедельно в порядке и размере, установленном графиком платежей. Последняя дата платежа и одновременно окончание действия договора предполагались на 12.02.2022 г. Согласно условиям договора микрозайма №... от 14.08.2021 г. ответственность заемщика за просрочку по уплате платежей составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 14.08.2021     г. сумма займа 25 000 руб. перечислена заемщику на именную банковскую карту, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств заемщикам через электронный платежный сервис (ООО РНКО «Платежный центр»/ООО НКО «Яндекс.Деньги»), с указанием идентификационных данных договора потребительского займа, суммы, даты и времени транзакции. Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме. Должник нарушил график платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по уплате задолженности в полном объеме должник на день подачи настоящего заявления так и не выполнил. В порядке п.1,2 ст. 382, п.1 ст. 388, п.1 ст. 389 и ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК "Рона" (первоначальный кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью "Аргум" был заключен Договор уступки прав требования от 01.03.2022 г., реестр должников (приложение № 1), акт приёма-передачи прав должников (приложение № 2). В соответствии с указанными документами все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО МКК «Рона» к Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» в полном объеме. Согласно п. 2.9 договора уступки прав требования от 01.03.2022 г., Общество с ограниченной ответственностью "Аргум" обязан был направить должникам уведомление об уступке права требования. Согласно п. 4.1. договора уступки требований (цессии) от 14.03.2022 г. переход уступаемых прав осуществляется после полной оплаты цены договора и является моментом перехода указанных прав. Данный факт подтверждается платежным поручением № 227 от 23.07.2021 г., наличие которого свидетельствует об исполнении цессионарием обязательств по оплате цены договора и, как следствие, о факте перехода к цессионарию прав (требований). О состоявшемся переходе прав (требований) к цессионарию должник уведомлен, что подтверждается приложенным уведомлением и копией реестра, подтверждающей отправление уведомления должнику. Таким образом, переход прав (требований) по договору уступки прав требования от 01.03.2022 г., договору уступки требований (цессии) от 14.03.2022 г. осуществлён в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с вышеупомянутым актом приёма- передачи прав (требований) от 23.07 2021 г., права (требования) по договору потребительского №... от 14.08.2021 г. в отношении Сыгуровой Э.Ш. также переданы ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». Таким образом, переход прав (требований) по договору уступки прав требования от 01.03.2022 г., договору уступки требований (цессии) от 14.03.2022 г. осуществлён в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с вышеупомянутым актом приёма-передачи прав (требований) от 23.07.2021 г., права (требования) по договору потребительского №... от 14.08.2021 г. в отношении Сыгурова Элина Шариповна также переданы ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена и составляет 66 586, 41 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Сыгуровой Э.Ш., дата г.р. в пользу «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма №... от 14.08.2021 г., за период с 14.08.2021 г. по 21.09.2022 г. (дата составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ) в совокупном размере 68 784,41 руб., в том числе: остаток основного долга 25 000 руб.; проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 37 382,43 руб.; штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 117,57 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты окончания применения договорном неустойки (10.03.2022 г.) по дату составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ (21.09.2022 г.) на общую сумму задолженности (остаток основного долга + проценты за пользование денежными средствами) в размере 4 086,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198,00 руб.. Взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности (остаток основного долга + проценты за пользование денежными средствами).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Также, в соответствии с требованиями п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который регламентирует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, законодательно установлены разумные ограничения предельных сумм процентов за пользование микрозаймом, которые подчеркивают срочный характер денежных обязательств заемщика.

Принцип свободы договора, провозглашенный в ст. 1 ГК РФ, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2021 г. между ООО МКК «Рона» и Сыгуровой Э.Ш. заключен договор потребительского займа №....

При заключении договора микрозайма заемщик лично изъявил свою волю на заключение договора, при заполнении заявки на предоставление займа добровольно указал сведения, в том числе личный номер мобильного телефона, личный адрес электронной почты, реквизиты именной банковской карты. Учитывая совокупность и количество предоставленных персональных данных (в том числе недоступных иным лицам), у займодавца не возникло и не могло возникнуть сомнений в личности заемщика. Таким образом, оснований для доказывания принадлежности заемщику одновременно номера мобильного телефона, электронной почты, банковской карты/номера банковского счета не имеется.

По указанному договору потребительского займа заимодавец предоставил, а должник получил заем в размере 25 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,94% в день, сроком до 12.02.2022 г.

Согласно условиям договора, ответственность заемщика за просрочку по уплате платежей составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

14.08.2021 г. сумма займа 25 000 руб. перечислена заемщику на именную банковскую карту, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств заемщикам через электронный платежный сервис (ООО РНКО «Платежный центр»/ООО НКО «Яндекс.Деньги»), с указанием идентификационных данных договора потребительского займа, суммы, даты и времени транзакции.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, должник нарушил график платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.03.2022 г. между ООО МКК «Рона» (первоначальный кредитор) и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требования, с передачей реестра должников (приложение № 1), акта приёма-передачи прав должников (приложение № 2).

В соответствии с указанными документами все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО МКК «Рона» к ООО «Аргум» в полном объеме.

14.03.2022 г. между ООО «Аргум» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав требований (цессии).

Согласно п. 4.1. договора уступки требований (цессии) от 14.03.2022 г. переход уступаемых прав осуществляется после полной оплаты цены договора и является моментом перехода указанных прав.

Данный факт подтверждается платежным поручением № 80 от 15.03.2022 г., наличие которого свидетельствует об исполнении цессионарием обязательств по оплате цены договора и, как следствие, о факте перехода к цессионарию прав (требований).

В соответствии с актом приёма-передачи прав (требований) от 15.03.2022 г., права (требования) по договору потребительского №... от 14.08.2021 г. в отношении Сыгуровой Э.Ш. также переданы ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Таким образом, переход прав (требований) по договору уступки прав требования от 01.03.2022 г., договору уступки требований (цессии) от 14.03.2022 г. осуществлён в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору микрозайма №... от 14.08.2021 г., за период с 14.08.2021 г. по 21.09.2022 г. (дата составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ) в совокупном размере составляет 68 784,41 руб., в том числе: остаток основного долга 25 000 руб.; проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 37 382,43 руб.; штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 117,57 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты окончания применения договорном неустойки (с 10.03.2022 по дату составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ с (21.09.2022) на общую сумму задолженности (остаток основного долга + проценты за пользование денежными средствами) в размере 4 086,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не исполнены.

В свою очередь, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

13.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сыгуровой Э.Ш. задолженности по договору микрозайма №... от 14.08.2021 г., который 29.07.2022 г. отменен по заявлению должника.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметически правильным; доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, равно как и контрасчет, ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора микрозайма, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга 25 000 руб.; процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 37 382,43 руб.; штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 117,57 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. После прекращения начисления штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору). Таким образом, кредитор вправе предъявить требование об уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после даты окончания договора до полного исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с Сыгуровой Э.Ш. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.03.2022 г. по 21.09.2022 г., в размере 4 086, 47 руб. также подлежат удовлетворению.

При этом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с 22.09.2022 г. до полного погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 198 рублей, оплаченные по платежным поручениям также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ 14.08.2021 ░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 382,43 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117,57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2022 ░. ░░ 21.09.2022 ░., ░ ░░░░░░░ 4 086 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 198 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 784 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░№... ░░ 14.08.2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2022 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: