Решение по делу № 2-350/2020 от 11.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя ответчика Нигматуллиной Ф. Н. по доверенности Васина Д. С.,

при секретаре Маликовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Нигматуллиной Ф. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нигматуллиной Ф.Н., в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, которым управлял водитель Севрикеев С. И. и с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, которым управлял водитель Петров А. В..

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Страхователь Нигматуллина Ф. Н. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, использования ТС <данные изъяты> государственный номер № в качестве ТАКСИ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Нигматуллиной Ф.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Нигматуллина Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности Васин Д.С. иск не признал и пояснил, что поскольку договор страхования был заключен до момента выдачи    ответчику лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, полагает, что доводы истца являются    необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате    взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, находившегося под управлением Севрикеева С.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Петрова А.В.

        Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Петровым А.В.

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Петрова А.В. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

         Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

    Как следует из страхового полиса ХХХ № цель эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, г/н № указана «личные», особые отметки «ТС не используется в качестве ТАКСИ».

    В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.    В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

    В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453) (п. 3).

    В соответствии со п. 1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

    Согласно материалам дела разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Республики Татарстан выдано ИП Нурутдиновой Э.Ф. на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №.

        Установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № использовался в качестве легкового такси, данный факт не отрицался представителем ответчика.

       При таких обстоятельствах, имеются правовые основания, предусмотренные п.п. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для взыскания с Нигматуллиной Ф. Н. в счет возмещения убытков в порядке регресса 400 000 рублей.

    Доводы представителя ответчика о том, что договор страхования был заключен до момента выдачи    ответчику лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, суд находит несостоятельными.

          Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ООО «СК «Согласие».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 7 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной Ф. Н. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: