Решение по делу № 1-242/2012 от 28.09.2012

Дело №1-242-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                     16 октября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А, подсудимого Шалдо Ю.Н, защитника – адвоката <данные изъяты> Шагжитарова Б.А. <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шалдо Ю.Н. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шалдо Ю.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2012 года около 00 часов 45 минут находясь на поле, <адрес> действуя с прямым умыслом, в течении 20 минут, <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение наркотического средства марихуаны в      количестве 355, 971 гр. в высушенном виде, которое является особо крупным размером, без цели сбыта. Далее Шалдо Ю.Н. с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной в высушенном виде в количестве 355, 971 гр.,    направился в сторону федеральной дороги «<данные изъяты>», где 12 сентября 2012 г. около 01 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции ДПС за нарушение правила дорожного движения и доставлен в ОМВД РФ <данные изъяты>, где в ходе    личного досмотра у него    был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет    с наркотическим средством марихуаной в количестве 355,971 гр. в высушенном виде, что является особо крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Шалдо Ю.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый Шалдо Ю.Н.    в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник Шагжитаров Б.А. поддержал ходатайство подзащитного, и пояснил, что оно было заявлено Шалдо Ю.Н. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы и положительно там характеризуется, не судим, с учетом этого просит назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, и с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет постоянное место работы, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шалдо Ю.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

     В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.                         В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Шалдо Ю.Н. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Шалдо Ю.Н. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.    При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

        Вместе с тем, с учетом положительной характеристики личности Шалдо Ю.Н., который не судим, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который работает, но не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить Шалдо Ю.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалдо Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуану, общей массой 355,085 граммов в высушенном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Шалдо Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов