Решение по делу № 2-3551/2014 от 21.03.2014

дело № 2-3551/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 г.              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Насретдинова А.Р., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Башаров И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Сахибгареева А.А., и автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Сахибгареев А.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах», после представления всех необходимых документов страховая компания произвела выплату материального ущерба в размере ... руб. ... коп. Согласно отчета ИП ЛИИ сумма материального ущерба составила ... руб. ... коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика недополученную часть материального ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы по проведению оценки в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец Башаров И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть исковые требования без его участия.

В судебном заседании представитель истца Насретдинов А.Р. (по доверенности от < дата >.) исковые требования уточнил, отказавшись от требований о взыскании штрафа, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что виновник дорожно-транспортного происшествия Сахибгареев А.А. нарушил п.п. 9.2, 9.3 ПДД РФ, ООО «Росгосстрах» выплатило ... руб. ... коп., была тотальная гибель автомобиля истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф.(по доверенности от < дата >.) иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказать.

Третье лицо Сахибгареев А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Сахибгареева А.А., и автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением ... от < дата >. Сахибгареев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.2, 9.3 ПДД РФ. Судом установлено, что Сахибгареев А.А. указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловал.

Гражданская ответственность Сахибгареева А.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис ... №...).

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, лежит на ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату материального ущерба в размере ... руб. ... коп.

Согласно отчета № ... от < дата > ИП ЛИИ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. ... коп.

Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата >г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО "..." ... от < дата > рыночная стоимость автомобиля истца составляет ... руб., стоимость годных остатков автомобиля истца составляет ... руб.

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Отчет № ... от < дата >. ИП ЛИИ, представленный истцом, суд считает недостоверным доказательством по делу, поскольку он составлен не в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, в связи с чем расходы истца по оплате экспертизы в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах»подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Башарова И.Ф. к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

         В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах»подлежат взысканию в пользу Башарова И.Ф.расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы по оплате услуг представителя в рамках разумного - ... руб.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Башарова И.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Башарова И.Ф. сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы на нотариальные услуги - ... руб., расходы на юридические услуги - ... руб.

В удовлетворении требований Башарова И.Ф. о взыскании расходов по оплате услуг оценки - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                           Т.М. Турьянова