Решение по делу № 2-4448/2018 от 19.07.2018

Дело №2-4448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Климента Николаевича к Кудашову Алексею Геннадьевичу, Тетерину Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов К.Н. обратился в суд с иском к Кудашову А.Г., Тетерину В.С., просил взыскать денежные средства в размере 1 953 000 руб. по расписке от 02.02.2018г., и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 965 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 02.02.2018г. между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму 1 953 000 руб., что подтверждается распиской Кудашова А.Г., Тетерина В.С. в получении суммы займа, сроком до первого требования о возврате. Ответчики обязанность по возврату долга не исполнили, на сегодняшний день скрываются от истца, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Анисимов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Михайлова С.Г.

Представитель истца Михайлов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кудашов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи, возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Тетерин В.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 953 000 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиком Тетериным В.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 02.02.2018г. Кудашов А.Г. и Тетерин В.С. выдали Анисимову К.Н. расписку о получении ими денежных средств в размере 1 953 000 руб. сроком до первого требования о возврате.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

До тех пор, пока не доказано иное, следует исходить из того, что расписка, подтверждающая факт передачи денег, подтверждает заключение договора займа.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно возражений относительно задолженности, своего контррасчета, не представили.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 953 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 965 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 953 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 965 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4448/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.