Решение по делу № 2-542/2014 от 21.01.2014

Копия по делу 2-542/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 17 марта 2014 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сафоновой Е.В. в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

-сумму задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.;

-сумму комиссий за направление извещений в размере <данные изъяты> руб.;

- сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.;

- сумму убытков (неуплаченных процентов) в размере <данные изъяты> руб.

- взыскать с Сафоновой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафонова Е.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредитному договору не выплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о внесении судебного приказа, и была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. По данному заявлению было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Сафонова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Сафоновой Е.В. назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО1 в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав адвоката ФИО1 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафонова Е.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев ( л.д. 7-19).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию.

Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Сафоновой Е.В. не подлежит взысканию в пользу истца при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

взыскать с Сафоновой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; сумму комиссий за направление извещений в размере <данные изъяты> руб.; сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.; сумму убытков (неуплаченных процентов) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сафоновой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2282,84 руб.

Требования в части взыскания с Сафоновой Е.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.