Решение по делу № 9а-1432/2015 от 23.10.2015

М-5922/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь                                        26 октября 2015 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Жданова А.В. к Главному управлению МЧС России по Республике Крым о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Жданова А.В. в порядке административного судопроизводства обратился в суд с требованием признать незаконным приказ ГУ МЧС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Жданова А.В. и восстановить его на службе в ГУ МЧС России по Республике Крым в должности водителя дежурной смены части специальной пожарной техники ФГКУ «СО ГУ МЧС России по Республике Крым».

Изучив административное исковое заявление. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 КАС РФ данный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется, в том числе, трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, в том числе, о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, (ст. 391 ТК РФ).

Жданова А.В. обратился в суд с индивидуальным трудовым спором о восстановлении на работе, который в соответствии с приведенными выше нормами права подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128. 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

            Административное исковое заявление Жданова А.В. к Главному управлению МЧС России по Республике Крым о восстановлении на работе и возвратить административному истцу.

Разъяснить Жданова А.В. право обращения с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Обязать УФК по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю) возвратить Жданова А.В. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                  Т.А. Рубе