Решение от 04.12.2023 по делу № 33-4424/2023 от 03.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Русских Е.В. УИД: 18RS0026-01-2022-000833-39

         Апел. производство: № 33-4424/2023

1-я инстанция: №2-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                              г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Фроловой Ю.В., Шалагиной Л.А.,

при помощнике судьи Ахуковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вологжанина А. С. на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2023 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Вологжанину А. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., пояснения ответчика Вологжанина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда отменить, принять по делу новое решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР»), действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту - истец, ООО «ФинТраст», Общество), обратилось в суд с иском к Вологжанину А.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и Вологжаниным А.С. заключено кредитное соглашение №KD91668000024838 о предоставлении кредита в сумме 453 500 руб., под 5% годовых, на срок до 27 июля 2028 года.

Между ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был извещен надлежащим образом.

15 сентября 2020 года между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор №15.09.2020 на предоставление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязалось представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

12 августа 2022 года ООО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вологжанина А.С. досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору №KD91668000024838 от 27 июля 2018 года.

Определением мирового судьи от 05 сентября 2022 года судебный приказ отменен.

Согласно договору цессии задолженность Вологжанина А.С. составила 444 823,13 руб.

За период с 18 декабря 2020 года по 10 августа 2022 года задолженность Вологжанина А.С. составила 444 823,13 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 416 863,32 руб., проценты - 27 959,81 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредита №KD91668000024838 от 27 июля 2018 года в размере 444 823,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 248,23 руб. и 400 руб.

Истец ООО «ФинТраст», процессуальный истец ПАО «УБРиР», ответчик Вологжанин А.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчик о причинах неявки суд не известил, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил решение, которым удовлетворены исковые требования ООО «ФинТраст» к Вологжанину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Вологжанина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ФинТраст», ИНН 6672302726, взыскана задолженность по кредитному соглашению №KD91668000024838 от 27 июля 2018 года, образовавшаяся за период с 18 декабря 2020 года по 10 августа 2022 года, в размере 444 823,13 руб., из которых:

- 416 863,32 руб. – основной долг,

- 27 959,81 руб. – проценты за пользование кредитом.

С Вологжанина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ФинТраст», ИНН 6672302726, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648,23 руб.

В апелляционной жалобе Вологжанин А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что 26 мая 2023 года в адрес суда им было направлено письменное заявление с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие, суд первой инстанции указанное заявление не принял во внимание, рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности лично участвовать в рассмотрении дела, дать объяснения, представить доказательства и реализовать иные процессуальные права. Об уважительности причин неявки в суд, ответчик сообщить не мог по семейным обстоятельствам, поскольку находился за пределами Удмуртской Республики, явиться в назначенное судом время явиться в судебное заседание не успел.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ФинТраст» выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.

В суде апелляционной инстанции ответчик Вологжанин А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, указал, что не оспаривает размер долга, но полагает, что его кредитором является Банк ПАО «УБРиР», а не ООО «Фин Траст».

Истец ООО «ФинТраст», процессуальный истец ПАО «УБРиР», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

27 июля 2018 года между ПАО «УБРиР» и Вологжаниным А.С. заключен договор потребительского кредита №KD91668000024838 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 453 500 руб. (пункт 1), на срок 120 месяцев (пункт 2), под 5% годовых (пункт 4), пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12), Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (пункт 13) (л.д.20-21).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита ежемесячный платеж составляет 4 906 руб., за исключением платежа 27 июня 2028 года – 4 896,64 руб., 27 июля 2028 года – 4 829,47 руб. (л.д.22).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив 27 июля 2018 года сумму кредита на счет заемщика (л.д.66-67).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем задолженность ответчика составила 444 318,14 руб., в том числе: основной долг - 416 863,32 руб., проценты по кредиту - 27 454,82 руб. (л.д.135-136).

15 декабря 2020 года между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор №11-2020 уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента возникших на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (л.д.25-26).

В числе иных по договору цессии переданы права (требования) по кредитному договору №KD91668000024838 от 27 июля 2018 года, заключенному с Вологжаниным А.С. в общей сумме 444 823,13 руб., в том числе: основной долг - 416 863,32 руб., проценты по кредиту - 27 454,82 руб. (л.д.27).

20 июля 2022 года ООО «ФинТраст» направило в адрес Вологжанина А.С. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), предложив погасить задолженность в срок до 10 августа 2022 года (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 05 сентября 2022 года отменен судебный приказ от 26 августа 2022 года по делу №2-1032/2022 о взыскании с Вологжанина А.С. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №KD91668000024838 от 27 июля 2018 года за период с 18 декабря 2020 года по 01 августа 2022 года в размере 20 000 руб. (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 12 сентября 2022 года отменен судебный приказ от 06 сентября 2022 года по делу № о взыскании с Вологжанина А.С. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №KD91668000024838 от 27 июля 2018 года в размере 444 318,14 руб. (л.д.16).

При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями договора потребительского кредита №KD91668000024838 от 27 июля 2018 года (индивидуальные условия), пунктом 2 статьи 1, подпунктом 1 пункта 1 статьи 8, статьями 309, 310, 319, 382, пунктом 1 статьи 384, пунктом 1 статьи 388, статьями 420, 421, 432, пунктом 1 статьи 433, пунктами 2, 3 статьи 434, статьей 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811, статьей 819, пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», статьей 6, частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 94, 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что ответчик воспользовался кредитными средствами, что после заключения договора уступки права (цессии) между ПАО КБ «УБРиР» и истцом ООО «ФинТраст» перехода прав первоначального кредитора к истцу, и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по внесению ежемесячных платежей, требования истца о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга в размере 416 863,32 руб. и процентов за пользование кредитом – 27 959,81 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд счел его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ и положил его в основу решения суда.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который направлял в адрес суда письменное заявление с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему, как стороне по делу, процессуальными правами, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных Судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №161, посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства и судопроизводства по материалам о грубом дисциплинарном проступке военнослужащего (пункт 2.1. Инструкции).

В соответствии с пунктом 4.1. Инструкции общий порядок и правила организации извещения участников судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела в федеральном суде общей юрисдикции посредством отправки им СМС-сообщений определяется соответствующим регламентом, утверждаемым Судебным департаментом.

Согласно пункту 2.3. Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года №257 (далее по тексту - Регламент) извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Участник судопроизводства вправе по своему усмотрению указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, и будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения, о чем указывается в расписке.

Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений, отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда.

Так, из материалов дела усматривается, что Вологжаниным А.С. 31 января 2023 года оформлено заявление о согласии на уведомление о подготовке к судебному разбирательству и о проведении судебных заседаний на номер мобильного телефона № посредством направления СМС-сообщения (л.д. 54).

Именно на указанный в заявлении номер телефона судом заблаговременно 04 мая 2023 года Вологжанин А.С. извещался о рассмотрении дела 26 мая 2023 года в 9:00 час., путем направления смс-сообщения, которое было доставлено абоненту 04 мая 2023 года (л.д.148).

В судебное заседание ответчик Вологжанин А.С. не явился, представив в суд заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 26 мая 2023 года на 9-00 час., для предоставления доказательств по делу, настаивал на личном участии (л.д.150), при этом доказательств уважительности неявки ответчик суде не представил.

Судебное заседание, назначенное на 26 мая 2023 года на 9:00 час. судом было отложено на 21 июня 2023 года на 10:30 час., ходатайство Вологжанина А.С. об отложении рассмотрения дела удовлетворено (л.д.151).

О рассмотрении дела 21 июня 2023 года в 10-30 час. ответчик Вологжанин А.С. также был извещен посредством н░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ (░.░.152).

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.164-165).    

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░».

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №11-2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №KD91668000024838 ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 444 823,13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 416 863,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 27 454,82 ░░░. (░.░.25-27), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №15.09.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.112-114).

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: