Решение по делу № 2-618/2022 от 10.02.2022

Дело №

УИД 05RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 05 мая 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием истца Гаджиевой А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гаджиевой А. Х. к Айдемирову З. С. о регистрации Айдемировой А. З., по адресу: РД, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева А.Х. обратилась в суд к Айдемирову З.С. об обязании произвести регистрацию несовершеннолетнего ребенка, указывая, что она с ответчиком находится в процессе расторжения брака и взыскания алиментов в пользу несовершеннолетнего ребёнка. Фактически с ответчиком не проживает уже с ДД.ММ.ГГГГ. У них имеется общий ребёнок Айдемирова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний день их ребенок не имеет регистрации по месту жительства, так как ответчик уклоняется от обеспечения ребёнка регистрацией по месту своего жительства. Обратившись в Отдел по вопросам миграции МВД России по <адрес>, ей разъяснили, что без паспорта ответчика и без его согласия, прописать несовершеннолетнего ребенка по адресу его регистрации не предоставляется возможным и необходимо обратиться в суд. Однако, ответчик отказывается оказать ей содействие в регистрации ребенка и отказывается давать согласие и предоставлять необходимые документы.

Просит суд произвести регистрацию Айдемировой А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации Айдемирова З. С.: РД, <адрес>.

В судебном заседании истец Гаджиева А.Х. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по <адрес> в письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Ответчик Айдемиров З.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

В связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у истца Гаджиевой А.Х. и ответчика Айдемирова З.С. имеется несовершеннолетний ребенок: Айдемирова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что истец Гаджиева А.Х. зарегистрирована по адресу: РД, <адрес> «б», <адрес>.

Ответчик Айдемиров З.С. зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Согласно справке выданной ст. УУП ОМВД России по <адрес> Далгатовым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № Айдемиров З.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован и фактически с 2019 года проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права.

В соответствии с частью второй статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании Гаджиева А.Х. пояснила, что не имеет постоянного своего жилья и на сегодняшний день проживает на съемной квартире.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования Гаджиевой А.Х., принимая во внимание тот факт, что у Гаджиевой А.Х. отсутствует постоянное собственное жилье, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд в интересах несовершеннолетнего ребенка, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в силу норм действующего законодательства местом жительства несовершеннолетнего, признается место жительства родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаджиевой А. Х. к Айдемирову З. С. о регистрации Айдемировой А. З. по адресу: РД, <адрес>., удовлетворить.

Произвести регистрацию Айдемировой А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации Айдемировой А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>